回复：【辩题】捐钱给走头有路的人是不是蠢

穷尽数据或是穷尽所见的善才是真的傻善，他们口口声声说要把钱花在刀口上才是聪明的善，其实去调研，去观察是需要花费成本的，为了减少浪费去浪费是傻善，其二，调研可能会被愚弄，甚至会有贪腐或是，有人可能会作秀牟利，有人可能会人为左右善的判断。其三，千手千眼只为发现众生有苦，而不是去看谁更痛苦，菩萨没那么闲。举个例子，李鸿章的行善原则一是我见到了，二是我有能力，三是过后不去想。宗上所述，穷尽数据的善不一定更有效率，不一定更有效果，不如把一切放开，把善意还原到最简单的境地，是一个聪明的选择，甚至是大智慧的选择。

回归到最原始的善，这句话说的动听但不现实，陈铭说母爱是进化出来的，我觉得不尽然，那是生理的进化，人性的进化是人之初性本恶进化到人之初性本善，如果要考虑善的原始性，那善的原始就是恶啊

排除人性的善才是最大的恶

你自己想做好人的时候，你会去考虑成本问题吗？ ？？ 他们说的是你自认为你是个好人，却一直在做蠢事，或恶事而不自知。这是很可怕的，你杀了人，你说我是个好人，他是个坏人，他活该。这就不是恶了吗？ 现在多少人都一边做恶一边心安理得的认为自己做得对，自己是个好人。所以好人的标准是很高的，你要不断的自省，认为我还不够好，这才是做人的智慧。大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。连孔子都说自己没有达到至善，没有达到仁。何况我等p民

我觉得大家认为把钱捐给走投有路的人是蠢，本质是因为你感觉把钱捐给了他们不值得。浪费了你的善心以及你的金钱。所以才会觉得蠢。
如果你把钱捐给了走投有路的人而后你还是觉得很值得，就不会认为自己的做法是蠢的。
举个栗子
一个小女生他家庭条件可能一般，不是特别好但是也能支持他活下去，但是这个小女生特别想学舞蹈，可是家庭条件没有办法去满足她。
那么她算是走投无路的人吗？
我觉得她不算走投无路的人，至少还有更多比她差的人，有的人可能连饭都吃不起。
但是如果我资助她去学舞蹈，这叫蠢吗？
我并不会认为这叫蠢，因为这个钱捐的很值得。

不知道你们记得前段时间的罗一笑事件吗

看了一半楼主的发言，没有必要想太多。本来借钱或者帮人就是非常考验情商的。除非你还是初中生。斗米恩，升米仇。就事论事，谁都懂的站在人性光辉高处

去看看很多真实生活的段子，借人钱，都是非常非常智商情商的问题。

肯定是蠢的，直白的就罗一笑事件和周岩事件，前者白血病，后者毁容，都是真的，但前者本身有钱，后者拿着钱不是用于手术，正常女人都没她一样买20支口红还号称女人的口红不是用完的而是扔的，普通老百姓也不会像她一样买件卫衣外套就花了近两千块，这就是捐给走头有路的人

其实有点要说的，捐给走头有路人的后果
先扯题外话，算列子，小时候我一直觉得老人是好人，但成年后第一次去上海，当时刚有动车组，但不多，我作普快去的，坐了12小时，到的时候是大清早，脑子也不是很清楚，地铁还没开，开了后我在看地图3号线去我伯伯家，有个老人走过来说我去哪，具体怎么回答的我忘了，反正他回答他也是，说买票要排队，他有卡，可以帮我买，我身上最小的钱当时是20，就给了张，把我随便塞在了最近的一个地铁口，自己闪了，那口根本不对，也没找我多余的钱，当时觉得老人里面也有坏的
第二件，小时候我看到乞丐都会给钱，有零钱就给，虽然都5毛一块的，但在一次上海南站，等🚗，在KFC，有很多抱小孩的妇女，拿残疾证的人，我之前在那也碰到过，给5块10块，也会发生，那次给了个残疾证的人10块，然后那人转了几圈又站在我前面，不止一次，之后我再也没给过那些人钱
第三件，我其实网上早期也捐过，腾讯公益和后来的支付宝捐款，捐的不多，基本10～30，最多的一次也就100，也就一次，像看了馒头日记，哭的哗啦啦的。我就去捐了，但后来发生了周岩事件，我早期其实就觉得奇怪，当时标题是官二代求爱不成怒烧美少女，第一我就觉得不靠谱，直觉，在贴吧相对中立的说了一次，被人骂死了，直接陶狗上来，我是觉得男的背景职位也就和我伯伯差不多，部门不一样，估计我伯伯部门还好些，我伯伯家境也就那样，第二求爱不成也不靠谱，当时已经有很多他们谈恋爱的照片等，美少女我也没觉得她漂亮，还有什么被医院赶出来的，都是假的，干嘛隔半年爆出来，这些我深入后知道的，在后来的前后矛盾，她自己家根本没花几个钱，后来网友爆出衣服都上千，有对比截图，在后来我网上也基本没捐过款，包括罗一笑事件，最开始我就知道但没捐，但后果是什么，央视有次报道，有人网上求助了，真人真事走投无路了，但因为骗子和一些走头有路的人（罗一笑这种）他们根本求不到钱。
最后我会想说句，大部分人的善心在钱上都是有限的，你捐给了走头有路的人，那些走投无路的人怎么办呐