行走中何处安放的青春

这是一本名字很kuso内容很严肃的书，开篇就是唐代长安城的状况和李二凤的字迹，实在是正经得不能更正经的书，内容也基本都来源于正史。
在此再次吐槽明史，我都很想知道明朝正史以哪本书为准，然而始终没有一个答案，实录吧过于为尊者讳，明史吧，明末那段完全是满清创造的历史，国榷吧，谈迁始终是个民间史学家，他生活的万历天启崇祯三朝还比较准确，久远一点的，要么简略要么根本没记，偶尔也跟明人笔记一个风格。
明朝那些事儿红遍网络历久不息，洗了多少人的脑，又造成了多少人对明朝莫名的向往，但我还没看完第二卷就不想看了，理由也很简单，“诛十族”“勿使朕有杀叔之名”这两条，前者我说过了，后者据王崇武《明靖难史事考证稿》所言出自野史，然而也变成了堂而皇之的正史。
更不必说明事里关于朱棣靖难那段大量笔墨在写风，一直在暗示读者，朱棣能成功完全是运气，根本忽略了他作为一个杰出的统帅的作用。

之前打了一大段话推荐钱穆先生这本书《历代政治得失》，然而度娘说要审核，这一审核，就不知道被吞到哪里去了。
这本书我强烈推荐，可能不是钱先生最有名的一本书，但可能是他最短的，也是我最喜欢的。
文章写的长不一定很好，学问做的好也不一定需要很多话。
这本薄薄的册子总结了汉唐宋明清五个朝代的得失，实在相当精辟。

之前打了一大段话推荐钱穆先生这本书《历代政-治得失》，然而度娘说要审核，这一审核，就不知道被吞到哪里去了。
这本书我强烈推荐，可能不是钱先生最有名的一本书，但可能是他最短的，也是我最喜欢的。
文章写的长不一定很好，学问做的好也不一定需要很多话。
这本薄薄的册子总结了汉唐宋明清五个朝代的政-治得失，实在相当精辟。
他写：在汉唐宋明清五个朝-代里，宋是最贫最弱的一环。专从政治制度上来看，也是最没有建树的一环。
又写：就地方政-府而论，汉最好，唐次之，宋则是中央政府几乎把所有都收了上来，所以一旦中央崩溃，地方政府根本没有一战之力，而唐推平安史之乱，基本靠的是地方政-府。

之前打了一大段话推荐钱穆先生这本书，然而度娘说要审核，这一审核，就不知道被吞到哪里去了。
这本书我强烈推荐，可能不是钱先生最有名的一本书，但可能是他最短的，也是我最喜欢的。
文章写的长不一定很好，学问做的好也不一定需要很多话。
这本薄薄的册子总结了五个朝代，实在相当精辟。
他写：在汉唐宋明清里，宋是最贫最弱的一环。专从政治制度上来看，也是最没有建树的一环。
又写：就地方政-府而论，汉最好，唐次之，宋则是中央政府几乎把所有都收了上来，所以一旦中央崩溃，地方政府根本没有一战之力，而唐推倒安史之乱，基本靠的是地方政-府。