1．论点：墨灵雪儿的贴子中存在ooc
2.论述：我于近日萌上陆花 遂去找到影版重温 我见到花满楼当得起陌上人如玉 公子世无双 他温润如玉 却柔中带刚 陆小凤虽轻浮油滑但却重情重义 他对花满楼是欣赏 尊重 绝不会如文中那般待他
3总结：贴子中的文若是换成别的名字，根本看不出与陆花有关。请作者删贴或对文中ooc作出修改再重发

一句不喜欢这就连把人家的发展给堵死了，你不爱看不代表别人不爱看。

仅代表个人观点。
1.墨灵雪儿的文章里存在很严重的OOC问题。崩了就是崩了，什么大家理解不同有偏差，我总不至于把郭靖写成韦小宝好吧？
2.首先OOC，OUT OF CHARACTER，同人中比较忌讳也比较常见的问题，脱离原人物性格特点，这其实无法避免。正如有人已经提出来的陆花圈子内大部分人公认的神文《江绝》，这文里也或多或少会有偏离人物的时候。但抛开那些，整体看下来，陆小凤还是陆小凤，花满楼还是花满楼，不会让人感到“眼前特别的一亮”——我的天，这TM是陆小凤会说出来的话？花满楼居然会做这种事？
同人文和同人各种粮的存在，相信都是因为大家对原人物的喜爱，从而衍生出来的。陆花中的两位主角都已经不像原著里的性格了，请问为何还要披着陆小凤和花满楼的名字。
陆花的肉我不是没有吃过，甚至带毒的都吃过，但是这样影响食欲的肉，还是第一次遇到。
然后我们来说一说墨灵雪儿和一票亲友们常用来反驳我们的话，“一千个读者就有一千个哈姆雷特，我们理解的陆花和你们理解的陆花不一样。”
OK，就算每个人理解的陆花不一样，但至少以原著性格为圆心，辐射出去的OOC半径也得有个度吧。
有人觉得陆小凤和花满楼在一起之后可能还是会忍不住和别人妹子说说笑什么的，天性使然嘛，而有的人觉得陆小凤和花满楼在一起之后就会保持和妹子的距离，浪子归心嘛。
这才叫理解有偏差。
当陆小凤冲着花满楼说出“淫荡”二字的时候我只觉得陆小凤有病吧，这都不是OOC？
陆小凤好歹算是一代大侠，生性风流，但他不是流氓，不是采花贼。哪怕“淫荡”二字从司空摘星嘴里说出来，我都姑且忍了，偏偏是陆小凤，偏偏还对着他尊重而且珍惜的挚友花满楼说出来？
讲道理，欧美圈的“dirty talk”有的太太写出来确实还挺燃的，但我觉得这玩意（包括一些人喜闻乐见的SM和什么马震）并不适合放在陆花身上。最重要的是，这位作者的文笔以及行文水平，还远没有达到能够把这种比较狂放的设定与陆花这样的CP友好的结合的地步。
所以作者确定看过古龙先生的原著哪怕是任何一部《陆小凤》系列的剧和电影吗？
你觉得你笔下的陆花相处模式真的和原著或者是电影里相似？
部分人口口声声地喊着萌电影里双张的陆花，这没问题，完全没有问题，我自己也是从电影萌过来去补原著的。
但是，居然有人站出来说脑补电影里的双张，其实代入感很强？？？
我直接笑了出来，竟无言以对。代入感强在哪里？顶着大仙脸的陆小凤把顶着老尧脸的花满楼按在身下各种为所欲为就是所谓的带入？
对不起，真的无法理解。
接着，我就再强调一遍，OOC谁都有，那个说80%的文都有OOC的，其实你可以说99%的文都有。然而OOC也分情节的多少和程度，99%的文章里出现了OOC，可能是一个片段，可能只是某一章的情节需要，总体上来说他们依旧在写陆花，更不影响这其中一些文成为优秀的作品。
以另一篇大部分人说好的文《天下第一招》来说，我印象最深刻的就是作者太太在里面自己指出来的一处OOC——花满楼为了脱身在琴弦上动了手脚，导致一位妹子的手可能就此无法弹琴。
作者写明了这是OOC，因为她心目中的花满楼不会这么伤害别人，但又实在想不出更好的脱身办法，才写了这一段。
这样OOC，我可以接受。因此也并没有影响我于这篇文的赞赏。
反观墨灵雪儿文里的OOC，那可就不是一出两处，而且情节更严重，很多时候都觉得只是在为肉而肉。管你是陆花还是张三李四。
还有几位各种点很离谱的梗的，你们其实可以去看看原耽的，那里的天地更广阔。
3.结论
求求你们别再说“不爱看别看了”，我确实不想看，可惜贴吧是我家，文明靠大家。公共地盘，以后贴吧首页都是这种乱七八糟的文贴，导致新来的陆花萌新误入歧途怎么办哦。
建议这文进行一次修复性的整改，也请作者对你的读者（包括给你差评的）和吧务一点尊重，you can you up ，不爱看就右上角从来不是一个能进取的态度，也不是一个码字人该有的态度。

这位亲你好，公开发布现在这个帖子，是因为在原帖中已经不能够好好地解决这件事。假如原帖作者没有删楼，其他亲友也好反驳的人也好，没有大片刷评论，本来正常的流程应该是满6人艾特然后再公投(仅投票给出简单理由)。
但是无论如何，对于任何一位作者和个人来说，这个流程最终会单独发帖征求意见是肯定的，不存在歧视哪位作者。
我希望亲换一种思考方式，既然有人觉得ooc，吧务初步审核下来确有其事，为什么不能好好地改一改，让文章更出彩更优秀呢。
我们自始至终，都没有针对原作，即使公开征求意见，也没有作出非常过分的要求。
何谓伤心呢？如果因为这样一件事就放弃了写作，乃至于自暴自弃，今天即使不公开，换作别日别事也是会被打击到的。毕竟人不可能只遇到顺境呀。
最后再次重申一遍，这个帖子，毫无疑问已有6位及6位以上的吧友认为存在OOC现象，吧务组会在一个月内整理出相关建议给原作。
不管原作的态度如何，接受与否，吧务组都会按照文规规定执行。有改善则保留，无改善则备份删帖。
@冷朔若雪

觉的还可以没有到不能接受的程度

从雪儿开帖我就开始追了，有一年多了吧，你现在告诉我要删，伤心！！！

说实话，这帖子连载作品了这么久。吧务突然开个楼把楼主说的千夫所指实在是莫名其妙……既然这么多人都反映ooc之前在干嘛？你们都是没人提就缩着，有人提了一嘴就全冒出来是吧。据我所知这帖子时间是在不短了吧，吧务这是在从侧面论证你们有多失职吗？我看文一向都是只看楼主，不知道某些人说了什么。不过混迹贴吧这么多年都能想到了。现在贴吧和以前终究还是不一样了。ps：仅代表我个人观点。

吧务转黑从霆峰吧开始，估计到你们这结束了……陆花吧里似乎有蛮多新粉啊。

那啥……我就问一句……你们吧务是新组的吗？

怎么神奇了。你的意思无非是吧务组为什么不及早处理ooc，你只站在自己的角度上看问题，当然觉得不合理。
首先如果由吧务组裁决一篇文是继续还是结束，会有人说独断，吧务组确实没那个权利。
其次，考虑到以前吧务比较严格导致氛围尴尬，我们才商议如果造成掐架，或者有人举报，才介入审核文章是否严重ooc，才进行公投决定作者是否整改。
我这里就明说了吧，ooc非常难界定，相安无事的无人指出的，吧务组不予追究，这已经是给同人作者最大的宽容。
确实吧务组也都是人组成的，不可能做到天衣无缝，但是我请亲态度端正，该提建议就提，合理的谁也没说不接受。
话说得不明不白，不清不楚，意在指责吧务管理有问题，又不具体举例，就算是再虚心的人恐怕也觉得莫名其妙无从下手吧。

这个楼的走向有点奇怪啊，讨论的是文，怎么跑到吧务身上去了？谁在偷换概念转移焦点矛盾？
还有一些论点真是醉了。
1. 提到的这篇同人文帖子已经OOC。写同人OOC很正常，不断改正就行，这个作者被指出OOC还很有理不准批评的架势，拜托，你是谁？很高贵很有特权吗？写文贴到公共场所，还严禁读者发言了？
2. 爱看不看，出门点叉叉
还是那句话，贴吧是公共交流平台，东西放到这个平台上就要做好接受公共评论的准备。
如果你写的天雷要求我们爱看不看闭嘴走开，同理可推，那我们的评论我们的措施也请你无视，别被戳了玻璃心还一副受害者的样子来嘤嘤嘤嘤。
3. 贴吧同人文太少，都怪吧务太严
EXM？文少和吧务禁OOC互为充要条件了？
你如果不追求质量，只想看两个男人怎么搞怎么爽的，大可以找些此类型的耽美文，把主角替换成陆花，保证夜夜有精彩，而且新文速度快，比起来贴吧查看更新，岂不是更有效率？
还有，麻烦公平一点，别有奶就是娘，来这里是看陆花同人的，不是来看【换个名字都没差别的小黄文】的，OOC如果被放过，你让那些认真研究原著作品认真推敲的其他同人文作者怎么想？
还是那句话，请公平一点。

凡对吧务组有意见有建议的请直说，咱们有事说事，对事不对人。合理的建议和意见吧务组保证积极吸纳。提建议的亲我们也绝对保持尊重。
但是无端指责，毫无根据的，恕全体吧务组概不接受。
话讲得够明白了，若能理解，则理解。若不能，始终是那句话，问心无愧。

4.这篇文OOC这么久了，吧务为什么现在才站出来
【一篇同人文有没有OOC，第一发现者不该是读者吗？？】
难道整件事的顺序不该是：文章OOC--被一群有奶就是娘的读者追捧--终于有读者提出OOC--吧务来处理 吗？
那些指责吧务质疑吧务等级的，最有权力揭发这件事的是你们，是【给你们权力，你们不珍惜】，回头还怪吧务？
所以这不就说明，一旦【有奶就是娘】，对吧里同人文创作环境影响有多恶劣了吧？
好比你路上被人抢劫，憋了半天怪警察蜀黍没为你抓小偷。
亲，你报警了吗？案发后马上报警了吗？
什么？没有？请问你要人怎么查？
现在警察蜀黍根据其他人的报警逮捕了小偷，你冲人警察发什么火？

还有，那些还在口口声声【爱看不看，不喜欢留走】的人
第一，【这里是陆花吧，不是随便一个什么耽美文吧】，你喜欢OOC不代表其他读者喜欢，他们也在用这个公共平台，请你在号召不喜欢的走开时，请尊重别人读者的人权。
2.【这里是陆花吧，这里是陆花吧，这里是陆花吧】。来这里写文的找文看的都是围绕陆花，你要放任OOC，那么这个吧和那些满屏幕情色广告贴的贴吧有什么区别？！

1.观点:原贴中陆花人物形象涉及严重ooc，偏离原著以及电影形象
2.论述:我的观点就是陆花肉当然可以存在，但是蟹肉也不能ooc到这般。小鸡风流嘴甜，但是不会下流无耻，花满楼就更不会表现出什么淫荡之说，这个真的属于胡扯。小鸡滑溜但是有度，花花温和但是带刚，这是绝对不能否认的。不管是清水还是肉，都不能踏出这个界限，否则就是严重ooc。
以上为本人观点。
3.总结:原贴确实存在人物形象严重ooc，请尊重原著。