中医探讨吧 关注:63,451贴子:3,304,527

我国首个抗心律失常中药完成循证医学研究

只看楼主收藏回复


 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
更改字体:大 中 小 【打印】 【关闭】 
 
通讯员李瑞   
        本报讯 11月15日,笔者从在南京召开的第四届国际络病学大会上获悉,中华医学会心电生理和起搏分会宣布,以络病理论为指导研发的抗心律失常创新药物参松养心胶囊循证医学研究全面完成,其抗心律失常的药效作用理想。  
  循证医学是近年来在世界范围内新兴起的最权威的药物疗效研究方法,它的研究特点是:大范围、多样本、双盲实验,研究结果客观、公正、权威。我国中成药品种众多,但目前开展循证医学研究的极少。参松养心胶囊是目前我国唯一开展循证医学临床研究的抗心律失常中成药,该研究在全国各地36家大型综合性三甲医院中展开,参与的医学专家达500多名。研究结果表明,参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏显著优于对照组,治疗器质性室性早搏显著优于西药慢心律;治疗阵发性房颤疗效与西药心率平相当,并且对目前尚无有效西药治疗的缓慢性心律失常如窦缓、病窦、传导阻滞、慢快综合征等也具有较好疗效,填补了缓慢性心律失常药物治疗的空白。还能明显改善心律失常引起的心悸、气短、乏力、失眠等症状,这标志着中药在某些治疗领域堪比西药甚至超过西药。  
  
  

 
网络编辑:  来源: 科技日报 发布日期:2008-11-17 
 
 



1楼2008-11-28 07:38回复
    • 116.27.33.*
    中医学会“循证”,是进步还是退步了


    2楼2008-11-28 08:23
    回复
      2026-02-04 22:20:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 116.27.33.*
      中医要抛弃“整体思维”吗


      3楼2008-11-28 08:25
      回复
        人在矮檐下,怎敢不低头?


        4楼2008-11-28 10:06
        回复
          大规模临床实验前面的东西呢?

          有专门的论文提供给同行查询和检验吗?

          不会又搞什么言传身教、口口相传吧


          IP属地:广西5楼2008-11-28 12:27
          回复
            如果能大规模临床试验过关了,那么还是应该承认的。

            但是这种方式不能鼓励,因为拿人做试验有点恐


            IP属地:天津6楼2008-11-28 12:33
            回复
              拿人做试验是必须的,只是在直接的人体试验之前要做足够的安全性和有效性检验以减少人体试验的代价并提高效率。
              不过很遗憾的是,国内的临床试验标准与发达国家相比有很大的差别,在执行方面更是让人怀疑。就我所知,到目前为止,没有任何中药能够通过美国的FDA药品认证。
              另外需要注意的是,如果某中药宣称他通过了完整的临床试验,然后声称它能够具备“【功能与主治】 清热,解毒,利湿,退黄。用于肝胆湿热,面目悉黄,胸胁胀痛”之类的作用,那就很显然违背了现代医学的标准


              IP属地:江苏7楼2008-11-28 12:51
              回复
                “参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏显著优于对照组,治疗器质性室性早搏显著优于西药慢心律;治疗阵发性房颤疗效与西药心率平相当,并且对目前尚无有效西药治疗的缓慢性心律失常如窦缓、病窦、传导阻滞、慢快综合征等也具有较好疗效,填补了缓慢性心律失常药物治疗的空白。”
                呵呵,看垃圾药吹牛皮吧


                IP属地:浙江8楼2008-11-28 17:21
                回复
                  2026-02-04 22:14:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  中药都能上天,这点小牛皮算什


                  IP属地:山东10楼2008-11-28 20:00
                  回复
                    不信


                    11楼2008-11-28 20:20
                    回复
                      刚才好奇搜索了一下
                      http://www.pharmnet.com.cn/product/detail/186006.html
                      “临床应用以中国中医研究院广安门医院等5家临床研究基地进行了参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的II期临床研究。入选病例按随机双盲双模拟法。结果表明,对中医证候的疗效,治疗组总有效率为87.4%,对照组总有效率为67.0%,两组比较治疗组疗效优于对照组。对151例心电图进行疗效评定,其中治疗组75例,对照组76例,治疗组总有效率为56.0%,对照组总有效率为38.1%,。治疗组治疗后室性早搏明显减少,且对室性早搏总数的改善明显优于对照组,同时对心悸不安、气短乏力、失眠多梦等症状均有明显的改善。”
                      人家讲得可是“对中医证候的疗效”那玩意儿还有个标准?真是扯淡
                      PS:至于“对151例心电图进行疗效评定”姑且不评论,反正就那么几例病人,造点假容易得很
                      要是这个结果国外也能重复出来我就佩服他们啦


                      IP属地:浙江12楼2008-11-28 20:30
                      回复
                        好一个“对中医证候的疗效”

                        人家说什么就是什么啦,自娱自乐的东西这么认真干啥


                        IP属地:山东13楼2008-11-28 21:26
                        回复
                          囧,“对中医证候的疗效


                          IP属地:江苏14楼2008-11-28 21:41
                          回复
                            别的先不说,研究做完了,第一步应该是总结数据发表在专业期刊上供专业同行评定。文章还没写出来,先接受大众媒体采访宣布结果,这如果是向高水平杂志投递的文章,完全有可能被拒绝接收,并且给予几年之内甚至终身都不得再投稿的处罚。中医混子不懂这个科研准则,只好骗骗弱智的记者和中医粉丝们。


                            15楼2008-11-28 21:57
                            回复
                              2026-02-04 22:08:50
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这个研究能证明中医理论错误吗


                              16楼2008-12-01 21:40
                              回复