回复：【 03-27 分享 】昂达小马31消费者使用体验反馈及分享

性能是一个好产品的基础。
一方面既不能缺少这个基础，否则再好的做工质量、外观设计、人机交互、售后服务，但产品性能很差，那电脑不能你的基本需求。比如你买电脑是玩英雄联盟的，可是玩起LOL来团战只有10帧卡成PPT，那就很尴尬了。
而另一方面，不能超出你的需求盲目追求性能。如果你买一台电脑只是用来登登QQ看看爱奇艺逛逛淘宝刷刷贴吧知乎，那么一台i7处理器+1080Ti显卡+32G内存+1T固态硬盘的机器，跟一台赛扬N3450处理器+4G内存的机器，都能很好地满足你的需求。如果买了前者，就是一种性能上的浪费：杀鸡用了牛刀。
幸好，这种性能逆天的机器，价格一般很贵。土豪才会考虑。一般消费者没法犯这种低级错误

那么，为什么我还是要批评盲目追求性价比的错误消费观念呢。
因为性价比思维忽略了另外一个制约成本的因素：产品的寿命。
假如有两台机器。一台机器售价2000，相比同价位产品配置很高，跑分达到8万，但是使用寿命很短，只能用2年，则其性价比指数是80000/2000=40，但折旧是每年1000。
另一台机器售价4000，配置一般，也跑分8万，但是寿命很长，能用5年（当前笔电的平均更新换代周期是5-6年左右），则其性价比指数是80000/4000=20，但其折旧是每年800。
两台产品提供相同的性能，而贵的产品每年折旧更少，意味着长期来看能更省钱。
—————————————————————
尤其是在品牌的质量没法得到保障的情况下（比如前两年的华南寨厂），购买这种性价比产品类似于一种赌博行为。

而产品的寿命，取决于其做工质量，即第二个评价产品好坏的标准。
做工体现为：
用料是否精良（拒绝劣质的材料）；
用料是否足够（拒绝偷工减料）；
焊接是否严实；
外壳拼接是否严密（对于IPS屏而言，漏光就是屏幕和外壳拼接不严密、受力不均导致的）；主板布局是否严谨（拒绝杂乱无章的排布，尤其是胡乱飞线）。
——————————————————————
Macbook拆机图，苹果作为超一线品牌的资本

—————————————————————
联想Air13拆机图。布局井然有序

—————————————————————
小马11拆机图。

上楼将昂达跟苹果还有联想进行对比，感觉很不公平的样子，苹果售价10000多，联想的那款售价约5000，昂达小马31只有2000。 就好像拿劳斯莱斯、奥迪和奇瑞QQ比，奇瑞QQ只能选择死亡
还是同样选择一个走性价比路线的牌子——炫龙（可以理解为神舟的互联网子品牌，如同荣耀之于华为的关系）进行比较吧。
下面是炫龙毁灭者DC的拆机图，这是一款蓝天公模产品（模具是蓝天W650DC）

再选一款售价2000左右的炫龙产品——A3S进行对比（只有主板的拆机图）

2、做工质量
这个标题应该放在19楼。
————————————————
苹果作为超一线品牌，做工质量也是超一流水平
联想、惠普、戴尔、华硕、宏碁等这些一线品牌的非入门级机型（如联想的小新Air12），做工质量也是一流水平。
神舟作为二线品牌，性价比路线走得太过极端，虽然其高端机型（比如GX、ZX系列）做工能达到一线水平，但是卖得最多的还是平价的做工较次的产品。
————————————————

3、外观设计
“颜值即正义”。
其实还有很多人挑选电脑的第一标准是电脑长得好不好看。
这里我要重点表扬一下————不是苹果哈哈哈哈，虽然它的工业设计领先寨厂一百年————索尼。
日本的索尼（SONY）也很注重外观设计哩！
神舟就真的是差评，很多产品完全采纳公模的外观设计，A面印刷的战神logo巨丑无比，我就不让大家感受了。
———————（索尼之信仰）——————

VAIO Fit13A

__________________（苹果的信仰）___________________
Macbook Pro 2016

———————————（标杆）———————————
苹果是大众的审美，索尼是工业界/专家的审美。

4、人机交互
这个是非常非常关乎使用体验的部分。性能是保证使用体验的基础，是硬性的；而人机交互是使用体验的实现和拓展，是软性的。
假设有这么一台搭载着最新i7处理器+1080Ti独显+32G内存的笔记本电脑，显示屏是720p分辨率的45%色域的TN屏，显示的色彩非常不鲜艳，泛白、偏蓝，刺眼，偏离一定角度看屏幕还没法看清屏幕上的内容；键盘手感生硬，没有弹性，按久了很容易疲劳；没有触屏，触控板非常小、手指在上面滑着特别不舒服，而且不幸的是它只有一个USB2.0的接口，这个时候你只能用它插一个鼠标，插移动硬盘、U盘非常不方便。更不幸的是，它还装着windows xp。
这台性能强大的笔记本，其使用体验，可想而知，将是非常糟糕的。
————————————————
影响人机交互的因素包括上面提及的四大方面：
输出设备：主要是指显示屏，影响因素包括其分辨率（1080p/720p）、色域（45%/72%NTSC）、材质（IPS/TN）
输入设备：触控板、键盘、触屏
接口：USB等接口
操作系统

批评性价比思维的第二大原因，就是：我们用产品用得舒适，也是有很重大的价值的，这种价值也是自己的收益，就像强大的性能能给自己带来收益一样。
因此，我们评价一个好的产品，得看它总共能给我们带来多少收益，以及这种收益能持续多久（即产品的使用寿命有多少年）。
———产品性能的收益可以继续按照跑分软件的跑分来衡量。鲁大师跑分8万，收益为8万；跑分20万，收益为20万。
———舒适的人机交互体验也是一种收益，这种收益按照其给我们带来的主观喜悦和避免的烦恼来评价。比如面积很大、触感很好、触控灵敏的触摸板让我们用起来很开心，并且避免了面积小、触感差、不灵敏的触摸板可能给我们造成的痛苦。但其收益很难用数字量化，个人按照个人的价值观对其主观赋值即可。
———本质上而言，外观设计、售后服务也可以按照上述方法计算其收益。
———做工质量决定产品的寿命，进而影响收益能持续多久。

按照上述新的计算公式。
假设昂达oBook11 pro的性能跑分为10万，对我而言其人机交互收益是10万，外观设计收益是10万，使用寿命为2年，售价2000。则其“收益价格比”=（10万+10万+10万）/2000=150，每年的收益折旧=（10万+10万+10万）/2=15万，每年的价值折旧是2000/2=1000，每年收益价值折旧比是15万/1000=150.
假设昂达小马31的性能跑分为5万，对我而言其人机交互收益是15万，外观设计收益是20万，使用寿命为2年，售价2000。则其“收益价格比”=（5万+15万+20万）/2000=200，每年的收益折旧=（5万+15万+20万）/2=20万，每年的价值折旧是2000/2=1000，每年收益价值折旧比是20万/1000=200.
假设苹果Macbook Pro的性能跑分为50万，对我而言其人机交互收益是50万，外观设计收益是50万，使用寿命为5年，售价10000。则其“收益价格比”=（50万+50万+50万）/10000=150，每年的收益折旧=（50万+50万+50万）/5=30万，每年的价值折旧是10000/5=2000，每年收益价值折旧比是30万/1000=300.
可见，
对我而言，Macbook pro的“收益价格比”跟obook11 pro的一样。（把“收益价格比”类比为“性价比”，方便理解）
Macbook pro的年收益价值折旧比（类比为会计上的折旧）虽然最高，但是没有达到很夸张的水平。
所以，对于预算充足的消费者，购买一台外观设计、人机交互、做工质量上乘的电脑，其“性价比”（本质上是“收益价格比”）也很高。
这是消费者购买高价电脑的消费逻辑吧。
当然，预算不充足的情况下，还是得向这里一样俯就现实的。

写一篇给多少钱老哥？

说我是枪手的，真是搞siao。全篇我都在夸苹果索尼，对昂达的产品我顶多夸它有点儿性价比，事实上我还在做工质量等方面黑昂达 。如果是枪手，那我也是苹果索尼的枪手。
给别人扣帽子真没意思。有看过我全部的发帖么？没有调查就没有发言权，滚子有多远就请滚多远。要讲文明礼貌，我还是不说mdzz惹（啊不好说意思啊我还是打出来了）
再贴一张大苹果的图，昂达你好好学着点儿，我看好你
啊嘞，贴成大Thinkpad了。不好意思哦，我还是ThinkPad的枪手呢
（科普时间：ThinkPad 750C，小黑出的第一款划时代产品，把之前笔记本电脑厚厚的“大屁股”给消除了。如果不知道早期笔记本电脑有“大屁股”的，请参考苹果的 Macintosh Portable）

来打卡了ddd