【 03-27 分享 】昂达小马31消费者使用体验反馈及分享

写完发现3楼自己给自己挖了一个大坑。
如果昂达一周之后才给我寄到，我估计才能把这个坑认认真真地填完。
那我就视到货情况，尽可能不那么马马虎虎虎头虎尾地把那个坑给填了
如果不幸很快到货，那就果断坑了。反正大家感兴趣的估计也是开箱评测啥的

3楼迟迟不恢复…待会儿我看看改动下文字能不能发出来
有关注“笔吧评测室”微信公众号的旁友嘛？～今天罕见地评论了一款搭载Z8300的寨本：戴睿V16P
2G内存不过是高色域的IPS屏加金属外壳，卖999软妹币还是可以的

目录！
本帖的主要内容将主要分两大部分。
一、关于笔记本电脑的闲谈
这个部分主要是收到真机前的闲聊，主要谈谈笔电的核心硬件、人机交互方式、外观设计、发展趋势等。
闲聊的内容可能会涉及科技巨头及其产品的发展历史，也可能有很多硬件和操作系统知识的科普，但最终一般还是会对昂达小马31这款产品进行相关评论。
二、关于昂达小马31的使用体验反馈
嗯，这才是正题。这个部分不会随随便便零零散散地发出来，而是会在经过一段时间使用后，经过整理后比较系统地发布自己的体验。

———————（以上为导论，以下为第一部分）———————
一、关于笔记本电脑的闲谈
此部分暂定按照四个小节讨论
（一）核心硬件
1、CPU/SoC
2、eMMC & SSD
（二）人机交互方式
1、输入设备
2、输出设备
3、接口
4、OS
（三）外观设计
1、轻？薄？
2、窄边框！
3、极简理念
（四）发展趋势
1、笔电发展简史及发展主线
2、新技术浪潮及笔电前景眺望

正式开始正文。
对于笔记本电脑，以及平板、智能手机、智能手环等消费级智能电子设备，一般而言消费者的购买策略应该是在预算约束下寻求最高接受价格下拥有最好素质的产品，即用最少的钱买最好的产品。
钱的多少很容易判断，这是一个小学数学的问题。但是产品的好坏却不是那么容易判断的，这需要我们拥有一定的消费知识，同时消费理念的差异也会影响产品好坏的判断。
“这个产品是好的还是坏的？” 这个问题就像“这个女明星是美的还是丑的？”一样，很难一刀切予以回答。AngelaBaby美不美？脑残粉为之疯狂，讨厌者却弃之如敝履。但是，如果抛却对AngelaBaby做人做事品格性格等方面的成见，仅从审美的意义上评价她美不美，我想应该把她定性为美的，因为她身上有很多符合一般的美的特征。
同理，某个产品好不好，抛却对其品牌、历史等等的成见，应该是有对好坏的一般评价标准的。

那么这些标准一般而言包括哪些呢？注意，我们只是讨论标准的构成的问题（即包括1234哪些标准），而不是不同标准重要性大小/权重的问题（即标准1应该占10%还是50%还是90%,标准2应该占多少比例）。
我想，一般而言，对于笔记本电脑而言，应该至少包括硬件性能、做工质量、外观设计、人机交互、售后服务5大方面，它们分别关系到笔电的性能强弱、质量优劣、外观美丑、使用舒适还是难受、售后贴心还是差劲。

1、性能强弱
“性价比”党最喜欢讨论的话题。“性价比”即性能与价格之比。
测算“性价比”的关键在于确定产品的性能——因为价格是显而易见的。而市场上有很多测试产品性能的软件，比如“鲁大师”，不同跑分软件对涉及性能的各项指标的权重赋值不同，比如会强调CPU和显卡的得分。不过一般而言，搭载i7处理器+1080Ti独显+32G内存的电脑，跑分肯定比搭载Z8300+核显+2G内存的机器更高。
性价比最高的产品就是其性能跑分除以价格的值最大的产品。
如果以这个视角来看，小马31很难说是一款有很高性价比的产品。因为同样是1999的价格，昂达oBook 11 Pro搭载了Core M3 7Y30处理器，处理器性能比小马31的赛扬N3450强了很多（单核至少强80%，多核强20%以上）。

性能是一个好产品的基础。
一方面既不能缺少这个基础，否则再好的做工质量、外观设计、人机交互、售后服务，但产品性能很差，那电脑不能你的基本需求。比如你买电脑是玩英雄联盟的，可是玩起LOL来团战只有10帧卡成PPT，那就很尴尬了。
而另一方面，不能超出你的需求盲目追求性能。如果你买一台电脑只是用来登登QQ看看爱奇艺逛逛淘宝刷刷贴吧知乎，那么一台i7处理器+1080Ti显卡+32G内存+1T固态硬盘的机器，跟一台赛扬N3450处理器+4G内存的机器，都能很好地满足你的需求。如果买了前者，就是一种性能上的浪费：杀鸡用了牛刀。
幸好，这种性能逆天的机器，价格一般很贵。土豪才会考虑。一般消费者没法犯这种低级错误

那么，为什么我还是要批评盲目追求性价比的错误消费观念呢。
因为性价比思维忽略了另外一个制约成本的因素：产品的寿命。
假如有两台机器。一台机器售价2000，相比同价位产品配置很高，跑分达到8万，但是使用寿命很短，只能用2年，则其性价比指数是80000/2000=40，但折旧是每年1000。
另一台机器售价4000，配置一般，也跑分8万，但是寿命很长，能用5年（当前笔电的平均更新换代周期是5-6年左右），则其性价比指数是80000/4000=20，但其折旧是每年800。
两台产品提供相同的性能，而贵的产品每年折旧更少，意味着长期来看能更省钱。
—————————————————————
尤其是在品牌的质量没法得到保障的情况下（比如前两年的华南寨厂），购买这种性价比产品类似于一种赌博行为。

而产品的寿命，取决于其做工质量，即第二个评价产品好坏的标准。
做工体现为：
用料是否精良（拒绝劣质的材料）；
用料是否足够（拒绝偷工减料）；
焊接是否严实；
外壳拼接是否严密（对于IPS屏而言，漏光就是屏幕和外壳拼接不严密、受力不均导致的）；主板布局是否严谨（拒绝杂乱无章的排布，尤其是胡乱飞线）。
——————————————————————
Macbook拆机图，苹果作为超一线品牌的资本

—————————————————————
联想Air13拆机图。布局井然有序

—————————————————————
小马11拆机图。

上楼将昂达跟苹果还有联想进行对比，感觉很不公平的样子，苹果售价10000多，联想的那款售价约5000，昂达小马31只有2000。 就好像拿劳斯莱斯、奥迪和奇瑞QQ比，奇瑞QQ只能选择死亡
还是同样选择一个走性价比路线的牌子——炫龙（可以理解为神舟的互联网子品牌，如同荣耀之于华为的关系）进行比较吧。
下面是炫龙毁灭者DC的拆机图，这是一款蓝天公模产品（模具是蓝天W650DC）

再选一款售价2000左右的炫龙产品——A3S进行对比（只有主板的拆机图）

2、做工质量
这个标题应该放在19楼。
————————————————
苹果作为超一线品牌，做工质量也是超一流水平
联想、惠普、戴尔、华硕、宏碁等这些一线品牌的非入门级机型（如联想的小新Air12），做工质量也是一流水平。
神舟作为二线品牌，性价比路线走得太过极端，虽然其高端机型（比如GX、ZX系列）做工能达到一线水平，但是卖得最多的还是平价的做工较次的产品。
————————————————

3、外观设计
“颜值即正义”。
其实还有很多人挑选电脑的第一标准是电脑长得好不好看。
这里我要重点表扬一下————不是苹果哈哈哈哈，虽然它的工业设计领先寨厂一百年————索尼。
日本的索尼（SONY）也很注重外观设计哩！
神舟就真的是差评，很多产品完全采纳公模的外观设计，A面印刷的战神logo巨丑无比，我就不让大家感受了。
———————（索尼之信仰）——————

VAIO Fit13A

__________________（苹果的信仰）___________________
Macbook Pro 2016

———————————（标杆）———————————
苹果是大众的审美，索尼是工业界/专家的审美。

4、人机交互
这个是非常非常关乎使用体验的部分。性能是保证使用体验的基础，是硬性的；而人机交互是使用体验的实现和拓展，是软性的。
假设有这么一台搭载着最新i7处理器+1080Ti独显+32G内存的笔记本电脑，显示屏是720p分辨率的45%色域的TN屏，显示的色彩非常不鲜艳，泛白、偏蓝，刺眼，偏离一定角度看屏幕还没法看清屏幕上的内容；键盘手感生硬，没有弹性，按久了很容易疲劳；没有触屏，触控板非常小、手指在上面滑着特别不舒服，而且不幸的是它只有一个USB2.0的接口，这个时候你只能用它插一个鼠标，插移动硬盘、U盘非常不方便。更不幸的是，它还装着windows xp。
这台性能强大的笔记本，其使用体验，可想而知，将是非常糟糕的。
————————————————
影响人机交互的因素包括上面提及的四大方面：
输出设备：主要是指显示屏，影响因素包括其分辨率（1080p/720p）、色域（45%/72%NTSC）、材质（IPS/TN）
输入设备：触控板、键盘、触屏
接口：USB等接口
操作系统