为什么是在 目睹 后？后？后？ 还 —— 目睹， 我地天。
自己亲人被人推了一把时为什么 作出反映？ 为什么被 推了好几把， 被揍了好几顿， 被侮辱了好 2 天 才才才才才才 后 ？
真正有血性？ 前一天母亲被 怎么怎么地了，他如果当时不在场 也可以理解，但是第二天为什么不做好准备？
为什么 还 目睹 后 ？ 后 有什么狗屁用？ 一切都晚了。 都已经后————了。

北京京师律师事务所蒋亚平律师13910710282
于欢属于正当防卫
杜志浩等人的行为构成绑架罪
理由如下：1、杜志浩等人的行为构成绑架罪，绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。杜志浩等人不是债权人，以勒索财物使自己获利为目的，使用暴力殴打、精神暴力侮辱、恫吓绑架苏银霞和儿子于欢作人质，依法构成绑架罪。
2、于欢为了使母亲和本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，对正在进行绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
3、杜志浩等人不是债权人，其目的是通过勒索财物获利，这些人具有社会黑社会性质，杜志浩等人与债权人没有法律上的权利义务关系，杜志浩等人的所有行为应当自己负责，法院认为其是因为索要债款，讨债合法不成立，杜志浩等人不是合法的民事主体。
4、原审判决社会效果差，人民法院的审判原则是以事实为依据，以法律为准绳，注重社会效果，人民法院保护的是人民，杜志浩等人是人民的公敌，于欢为了免受正在进行的不法侵害，行使正当防卫是法律赋予公民的宪法权利，人民法院在行使审判权力的时候，要爱憎分明，立场鲜明。

北京京师律师事务所蒋亚平律师13910710282
于欢属于正当防卫
杜志浩等人的行为构成绑架罪
理由如下：1、杜志浩等人的行为构成绑架罪，绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。杜志浩等人不是债权人，以勒索财物使自己获利为目的，使用暴力殴打、精神暴力侮辱、恫吓绑架苏银霞和儿子于欢作人质，依法构成绑架罪。
2、于欢为了使母亲和本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，对正在进行绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
3、杜志浩等人不是债权人，其目的是通过勒索财物获利，这些人具有社会黑社会性质，杜志浩等人与债权人没有法律上的权利义务关系，杜志浩等人的所有行为应当自己负责，法院认为其是因为索要债款，讨债合法不成立，杜志浩等人不是合法的民事主体。
4、原审判决社会效果差，人民法院的审判原则是以事实为依据，以法律为准绳，注重社会效果，人民法院保护的是人民，杜志浩等人是人民的公敌，于欢为了免受正在进行的不法侵害，行使正当防卫是法律赋予公民的宪法权利，人民法院在行使审判权力的时候，要爱憎分明，立场鲜明。

最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
法释〔3017〕abcd号 作出明确规定，
”平民“不是“正当防卫”的适格主体，凡属‘平民“对抗z-f机关、公职人员、企业家、社会名流、及有黑社会性质的犯罪团伙时，刑法关于”正当防卫“的规定不可适用。
凡属对”平民“进行”正当防卫“的，可依法从宽”正当防卫“或”防卫过当“的判断依据，依法减轻或免除刑法。

于欢应该承担后果，但一审判决有点严重

古有雷横杀二奶，今有于欢捅地痞。梁山好汉

于欢无罪释放。出警的警察必须判刑。不然以后我不会相信这世界还有好人这一说

匪徒勾结，逼上梁山

警匪勾结

假如此事发生在你们身上，你们想

我们国家经济差的原因是
国家自己造成的。现在借高利息的小企业太多了。普遍存在的。国家银行不肯贷款给小微企业，小微企业无路可走。

你们都瞎了么，连本带利还了180多万加一套房子，这还要逼人？不是找死么

保护妈妈，就是保护国家

可真能水贴

中国多出现几个呼兰大侠吧