@超热压炮 56楼的回复中，有人说 “但是实战不管士气多高如果伤害比对面低士气直接炸了”，我想解释这个现象的原因，是因为在计算公式中，伤害和士气的很多变量都一样（除了对方士气最大值），所以对面的伤害高，一般也意味着对面的士气打击高。所以说出了“（对面对你造成的）伤害本来就和（对面对你造成的）士气（损伤）挂钩”，但是因为我没有说括号里的话，这句话拿出来看就不对了。
76楼的讨论，首先说我的算法中认为：伤害和士气损伤 有一样的权重（重要性）
事实上士气损伤（对敌方造成的士气损伤 vs. 对敌方造成的伤害）在战斗中的作用，随时间流逝(杀伤逐渐增加)是逐渐减小的。
我同样有士气（损伤，不是单位士气）不应和杀伤有同等重要性的想法，而且我觉得士气（损伤）重要性是随时间减少的。
但是这个需要想办法评判，首先说，前期战斗的胜负主要取决于士气（损伤）。我觉得士气占比应该可以超过50%的，后期随着每场战斗伤亡比例的增加，杀伤的重要性必须超过50%
比如我觉得士气和杀伤，前期60%~40%，中期45%~55%，后期 40%~60%？这只能说是个人的感觉，我们不能预设具体情景（比如联机，拼国力），为什么不能是前期呢，如果我在击败敌人可以追击呢。说到单机，是不是可以这么说：“杀伤不影响士气打击（没错，对于兵种点数是这样的），少这么点杀伤也几乎不会影响到和ai的战役胜负”，所以这么说是没意义的。
为了得出一个普遍结论，我简单认为伤害和士气损伤有一样的权重，我认为这样是非常有意义的。当然也是有缺陷可以改进的。
再说“19级26级中华步兵的点数都是世界第一”的问题，其实都是并列第一，只是因为中华的点数再火力上多，西欧的再士气上多。这样相遇的话，一定是西欧的兵种胜，过相同时间再相遇，也一定是西欧兵种胜。我觉得这个已经证明西欧兵种比中华兵种强了。
如果你考虑中华杀伤多，优势积累什么的，那也是每次战败后积累，是基于特定战法的了。
另外如果将兵种和理念什么的实际情况结合固然好，但本身的强弱意义是不能否定的。
兵种的火力和冲击点数，并不影响士气打击！所以1士气等于其他2点，是认为士气占50%的占比修正的，占比可以修正，但是1火+1冲=N士气，这点不能修改
西欧东欧每一级的兵都有好几种，我一般选择评分高的，这只是为了得出结论。
实战中骑兵火力点数不是废点，他和冲击是按骑兵火力修正和冲击修正的比例发挥作用的。
高美骑兵确实有这么厉害，因为我已经计算了火力修正所占的比率
特别是后期，从联机党的经验来说两大国主要就是拼杀伤，在无法以优势兵力全境对方的情况下，比的就是持久力，单机的话，士气的作用可能更小，因为士气并不直接影响到杀伤，多这么点士气也几乎不会影响到和ai的战役胜负，另外我很想吐槽，中华组这么低的战斗力是怎么算出来的？19级26级中华步兵的点数都是世界第一（26级是并列）
除了23断兵期之外根本不该这么挫
76楼2017-04-06 20:47
76楼2017-04-06 20:47
但后期确实还是炮才是主力输出，火力防御确实好用
競日孤鸣
