1. 一个单独的帖子 就应该单独讨论一个主旨。 不要说不过或者卡住不知道怎么回答的时候就左右言他 转移话题。 我们不介意你思考几天再来反驳原本卡住的点，但我十分鄙视左右言他转移视线的逃避行为。
如果发生了左顾言他、或者拿一些过去的纰漏来转移视线，那么我认为，这场讨论，转移话题一方已经【输的十分彻底】了。
【这个观点我摆出来，你可以找所有观众进行评判，也@加仑彼岸 @球王☆贝利 两位目前看起来没有卷入观点意气之争的中间人坐下见证】
毕竟 言论自由思想自由。
发帖无外乎两种结果：
1. 双方友善讨论统一了意见（包括一起找到一个合理的解释，以及一方被另一方说服等）。
2. 双方依旧不能达成共识（包括证据的双面性导致看法不同，与撕逼到因为人导致为了反对而反对等）
。ok你可能会说，那就不能说你有错的地方吗？
当然不是，如果和本主题无关的但你觉得必须撕逼我的，你大可以单独开帖叫战。但为了观众更好的阅读讨论的主题以及正方反方要表达的意图和思路，以及让我们更专注到这个话题本身。我希望不要出现在讨论如：诸星时，插入大荣这种转移话题的行为。

2. 涉及观点群的辩证素质。
我和球球可能会在明鹏上达成共识，但我们在大荣的观点上可能会有分歧。
我和剑血就牧深一档上达成共识，但牧深详细讨论下去就开始产生不同看法。
你和复读机看起来在爱和非亚军上有共识，但对于冬季赛等细节上一样存在不统一。
观点是廉价的。每个人都可以保持自己的观点。心理学专家从意识行为上解释了人类对于外来观点的排斥和对于原本认同的坚持。
我们这里不说什么高大上的当你知道日心说后你会坚持地心说之类的玄幻辨证。因为那会引起另一场没有结论等我撕，和宗（这个不会是禁词吧）教那样。
这里想说的是： 客观公正的看待观点本身的意义。 就事论事，不同意见不是不可以接受。拿出来讨论即可。 而不是像你之早上那样，因为互骂，就扯出所有我所说过的全部论点。 那只会显得你刻薄。而不是你口中的从来没和人吵过。 所谓行为，不是说你过去如何，而是当你遇到事了你会如何。

今天先这样，@54晚上 看好楼上两条约定或者建议，如果你觉得有任何不利于你的，或者我耍心机的条目大可以提出来。
今晚逛街累了。备份在电脑里，不开机了。明天我会修改掉里面看起来语气太中秋涉及人身的内容。再发过。

@54晚上。 尽快看约定啊…… 有不利于你的 尽管提出。 不会不敢吧？ 这不像那个说出37是“说不过我就跑”的自信的某人啊

第一，没有，我翻了，估计当时网络还没发达，99开始才有扫描材料。所以如果需要最好找日本教育局体育档案部的。
第二，看当时结果，只是得到大荣代表的商学院起来了，但好像是冬季赛结果，井上画的是sd，而不是纪录片，所以现实用于参考，而不是照搬。
第三，总体来说，sd之所以半真半假在于他基于写实的画风和非夸张的手法除了樱木的飞翔扣篮，没有什么宇宙射门，加上真是地理和真实赛制逐层打晋级赛，所以有真实感，但千万不要拿现实去做结果反推，秋田也不是第一轮跪的。