还在这讨论穿什么服饰!毫无意义.
甭管你整啥,主要是演员穿上少妇气质重,年龄感强!
服装是为让演员更符合角色.
赵敏和芷若在多数人心中都是很美的佳人,所以观众要求高点,其实也不苛刻不就是希望赵能年轻美艳,芷若媚若娇兰.这点上如果功夫下足,自然赢得好评.

为何小龙女的抹胸装就像少女?
赵可以比她华贵但要穿上抹胸和她一样有少女气质.
这两点做到,争议自然匿迹

观众不会太在乎服装到底符不符合历史,因为毕竟不是拍历史剧.就象观众不会在乎武侠里绝世武功和那些匪夷所思的轻功飞天是否符合自然规律.拍的是倚天,观众只在乎是否能把灿若玫瑰的赵敏以真人形象栩栩如生的展示出来.造型的终极目标不就在此.还讨论那些有何意义.随你整什么,只要是明媚贵族的少女郡主就好.像少妇虽说是漂亮华贵,终究是和原著的美艳女孩有差距,观众自然意难平.你想拍成经典,观众更想看你拍的经典,要成为经典自然要符合原著形象.

观众不会太在乎服装到底符不符合历史,因为毕竟不是拍历史剧.就象观众不会在乎武侠里绝世武功和那些匪夷所思的轻功飞天是否符合自然规律.拍的是倚天,观众只在乎是否能把灿若玫瑰的赵敏以真人形象栩栩如生的展示出来.造型的终极目标不就在此.还讨论那些有何意义.随你整什么,只要是明媚贵族的少女郡主就好.像少妇虽说是漂亮华贵,终究是和原著的美艳女孩有差距,观众自然意难平.你想拍成经典,观众更想看你拍的经典,要成为经典自然要符合原著形象. 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-8 15:09 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
拍武侠剧就就应该和拍历史剧一样严谨，严谨的考证是对金庸文化的负责，更是对观众的负责，你一个“观众”不考虑人物造型和服装是否符合历史，其他观众呢？你能担保其他观众不会更加严谨的考证么？你能堵得住其他观众的悠悠之口么？

再说了，以前的“经垫”又有几个是把赵敏拍成明艳少女了？又有几个“经垫”是能让观众满意自己的“赵敏”的？

又来比谁更糟糕这是想拍成经典的人该有的素质?
你想和历史剧一样严谨没人会反对,只是想告诉你,人们对历史剧和武侠剧衡量的尺度是不一样的.你要在这严谨是你的事?那么你符合的历史,请你也要符合自然规律,古人老飞来飞去超人无敌的匪夷所思也该严谨.人物形象都没有做到众口称好,还拿那衣服出来叫喊,真是不知道到底想干什么.衣服为谁服务的,角色!正因为旧版有它的不足,后来者才有超越的可能.旧版都要是真的无懈可击,你还怎么超越!

真是可笑,普天之下,这么多武侠剧观众还从来没在服装是否符合历史在网坛上口诛笔伐过.倒是某些人自己先抖擞出来.张导有你这样的还真是有眼光.还老一个劲和别人比谁更差!
你要严谨你别让古人飞!你要严谨你要符合自然规律!
该在角色造型主要演员身上该有的严谨他没整全!还老在那为自己狡辩!你以为那些悠悠之口都真的是冲着张导的!都是故意跳刺的?和张导有多大的血海深仇?有你这样貌似在维护实际上反而会引发树敌的才是大患!
理解你,只是希望你在表达上能缓和点,既能让人诚服,又不用无辜树敌!

广大观众也从来不会异口同声的要求拍武侠拍历史剧采用双重标准
=========================================
这是你规定的?你经过民意调查?
有点常识好不好!历史剧和虚构的小说能混为一谈!
有经典被人拍出来还要骂之!嘿嘿 
就这一点 不屑再于你辩论.请自便!
张导拍成经典也罢,拍不成也罢,只要拿出来养眼就好!

该在角色造型主要演员身上该有的严谨他没整全!还老在那为自己狡辩!你以为那些悠悠之口都真的是冲着张导的!都是故意跳刺的?和张导有多大的血海深仇?有你这样貌似在维护实际上反而会引发树敌的才是大患! 
理解你,只是希望你在表达上能缓和点,既能让人诚服,又不用无辜树敌! 
 ========================================
我还就认准了那些“悠悠之口”就是对人不对事的，不是有很多“广大真正金庸迷”动不动就“义愤填膺”的求张纪中不要再“糟蹋经典”么？

广大观众也从来不会异口同声的要求拍武侠拍历史剧采用双重标准 
========================================= 
这是你规定的?你经过民意调查? 
===================================

这是你自己说的：

“人们对历史剧和武侠剧衡量的尺度是不一样的”，

不需要通过民意调查，正如你也没有经过民意调查就自称“观众”一样。

切!你是不是理解力差点!
我说的没错!历史题裁和虚构编出的小说标准能一样?
有点常识和水准好不?实在不明白请教专家去!不奉陪!

我说的没错!历史题裁和虚构编出的小说标准能一样? 
有点常识和水准好不?实在不明白请教专家去!不奉陪! 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-8 16:57 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
当然可以，施耐庵的《水浒传》就是虚构小说，就是武侠小说，可张纪中就偏要用历史剧的方式表现，不照样成功了，我就是喜欢这种写实主义的武侠剧。

哎!怎么说你好呢?
用什么方式去表现,是他的表现手法和题材是两回事.
历史题材的影视与虚构的小说
它有本质的区别,要不然不会分门分类!完全可以划为一类! 算了,很累!你和别人讨论吧.

还在这讨论穿什么服饰!毫无意义. 
甭管你整啥,主要是演员穿上少妇气质重,年龄感强! 
服装是为让演员更符合角色. 
赵敏和芷若在多数人心中都是很美的佳人,所以观众要求高点,其实也不苛刻不就是希望赵能年轻美艳,芷若媚若娇兰.这点上如果功夫下足,自然赢得好评. 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-8 14:27 　 回复此发言

请你搞清楚，是古装戏，不是时装戏。扎的髻是少女髻，你超时尚的现代审美觉得像少妇，你可以选择看现代戏，古装不适合你，或者你喜欢漫画古装，请别在张纪中的古装剧里找。

哎!怎么说你好呢? 
用什么方式去表现,是他的表现手法和题材是两回事. 
历史题材的影视与虚构的小说 
它有本质的区别,要不然不会分门分类!完全可以划为一类! 算了,很累!你和别人讨论吧. 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-8 17:07 　 回复此发言 

金庸小说中有虚构也有写实，所谓架空历史便是。像《倚天》中关于明教很多描写都是基于史实。

观众不会太在乎服装到底符不符合历史,因为毕竟不是拍历史剧.就象观众不会在乎武侠里绝世武功和那些匪夷所思的轻功飞天是否符合自然规律.拍的是倚天,观众只在乎是否能把灿若玫瑰的赵敏以真人形象栩栩如生的展示出来.造型的终极目标不就在此.还讨论那些有何意义.随你整什么,只要是明媚贵族的少女郡主就好.像少妇虽说是漂亮华贵,终究是和原著的美艳女孩有差距,观众自然意难平.你想拍成经典,观众更想看你拍的经典,要成为经典自然要符合原著形象. 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-8 15:09 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
我也是观众，我就很在乎。符合历史至少比符合你这类少数无视历史的观众重要。

在大节上，原著都要符合历史并受到历史的限制。你认为金庸小说是与历史想脱离的？幼稚！