切,越说越离谱,文言文不被翻译成现代汉语,你还知道古人的思想精髓是什么!还翻译不通,那那么多译本,都是研究古汉语的学者扯谈!不要在这贻笑大方谁又说古人文章烂的,你思想有问题.自己自说自演得出谬论还要加到别人身上.可笑 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 12:47 　 回复此发言 

你用现代汉语去翻译古文自然得出一个“扯谈”的结论来。你受现代汉语教育深了，看不懂古文也正常。你看不懂就闭上你的嘴。不懂偏要谈论，还有脸指着别人用古汉语翻译出古文的人说“自己自说自演得出谬论还要加到别人身上”。这已不叫可笑，这叫无耻。

你用现代汉语翻译不出古文，就不要在这贻笑大方地说古人文章烂的,是你的方式有问题从而导致你理解偏差. 你用现代审美审视不了古代少女的装扮就不要在这里这贻笑大方的说“像少妇”，而你偏要在这里卖弄你对古代历史一窍不通的现代审美，你的思想确实有问题�

哈哈哈!真是仰天长笑啊!我什么时候有那样的要求! 
你自己理解力差点,看不懂别人想表达的意思,自己胡乱瞎想然后加到别人头上, 还真是让人欲笑无泪! 
想起诸葛亮舌战群儒,好歹战的也是群儒!对于街头大妈大婶想必也是不屑的. 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 12:54 　 回复此发言 

没那样的要求你就可以闭上鸟嘴了。

我不是诸葛亮，所以对街头大妈大婶还是会屑上一屑的，不然你以为我怎会对你也屑上一屑？

我是按你的意思推论的.你说现代汉语翻译不通古文,那你怎么知道古文是什么意思,又是怎么知道不通的.照你这么说大学的古汉语教授都白忙了! 
自己自说自演得出谬论还要加到别人身上”。这已不叫可笑，这叫无耻。 哎!这话是说你的!你还真有本事歪啊! 
对于你 ,你说吧 说吧....有水准的一看就知道谁在胡说八道! 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 13:00 　 回复此发言 

古汉语有古汉语的词义，我们现在使用现代汉语，但古汉语的词义并没有丢失，除现代汉语词典外，还有一种辞典叫古汉语词典。明白？古汉语教授是用古汉语去理解古人文章的文意再用现代汉语表述出来。没有哪个教授可以用现代汉语词典的某个字词意去解释古今异意的古文中的那个字。

有水准的是一看就知道，像你这种没水准的就难说了。

开始骂人狗急条墙了是吧!早知道这么个水准,不屑! 
你当然不是诸葛亮.你要是,哈哈哈哈哈哈哈.你当然要对街头吼一吼啊!你只配在那吼! 
我不知道这是街头,走错路了!难怪说的都是什么话原来是因为你那什么嘴.哈哈哈 
要骂人 请转弯 不要脏了吧里的土地 
要摆事实,讲道理 就要有资本 不要自导自演瞎说. 
把我们的对话,有必要拿给你的导师,如果你有的话.请他给你讲讲,省的不知所云. 
是非黑白自然清楚. 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 13:09 　 回复此发言 

让你闭嘴就是骂人？扯出街头大妈大婶来的也是你而不是我吧？早知道你就这么个说辞，恶心。

我好像说的是“我不是诸葛亮”，知道我不是诸葛亮你有那么兴奋么？我现在正对着街头大妈吼呢。你不正享受着我的嘶吼么？

要骂人我会转弯的，不过前提是我要骂人。“要骂人”中含三个条件：一则，要；二则，骂；三则，人。一来我没“要”，那么就谈不上“要”骂人；二来我没骂，那么就谈不上要“骂”人；三来我“要”且“骂”的是不是人，还是未知数。怎能说我要骂人？

学你一样，用无知的口水脏吧里的土地么？我是不会的。

我没说不对啊!怎么又成我说的了 脑子问题. 
请问古汉语教授的古汉语又是怎么学的呢?天生就会? 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 13:13 　 回复此发言 

我没说你说“不对”啊。你有问题的脑子里怎么成你说的不该来问我。

请问你现代汉语怎么学会的？天生就会�

真不知道你文言文到底懂多少! 
古今有异义的 也有意思差不多的.现代汉语的源泉是古汉语不断变化改进而来,所以有的意思也就不是原意.也是文化发展到现在的结果. 
要是全部异义,根本无法推敲..... 
哎!..... 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 13:21 　 回复此发言 

你能用已变化的现代汉语去翻译古汉语？

你没见我专门点出的“古今异义”？

其一，有意思差不多是事实，我是建立在这个事实的基础上的，你拿出这个事实来说明不了什么；

其二，就算古今词汇全部异义一样可以推敲，原因就在于这过程中它并没有中断或失传。

现在你是用现代审美来审视古今之义已异了这方面的古代服装与发髻。然后得出一个“少妇”的结论。这无异于现代汉语词典里的词义去解释古今意义不相同的古文中某个字。然后得出一个“不通”的结论来。

我的说法我想是够明白的，你的智商是否能理解我就不得而知了�

大家看看啊!这种话对与这种人来说不叫骂啊! 
 
我笑,并不是因为你不是诸葛亮而高兴,因为这一点无可置疑只是觉得笑点很高就笑了. 
哎!懒得和你纠缠! 
别人想表达的什么意思,他完全没有理解 还学大妈大婶狂叫开骂!这一点要想做的文化一点你还是学学鲁迅! 
对于你真是不可理喻.没必要辩论.遇到不知道能不能叫正常的物件与之谈论,别人会搞不清楚谁正常!所以走人 
你慢慢开骂吧!和大妈大婶一样吧! 我不说话 

大家都睁着眼睛看着呢!原来吧里喜欢搅混水开骂的都是什么马甲! 
 
 
 作者： 扼腕无声 2008-11-9 13:33 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
这的确不叫骂人，谢谢。

我不是诸葛亮这当然是无可置疑的，我直截了当的承认我不是诸葛亮，所以我才会对街上的大妈大婶也“屑”一顾。

我可没学大妈大婶狂开骂。

首先，我学你了吗？我若学了那么我承认我学大妈大婶了。

其次，我骂了吗？我若骂了那么我承认我开骂了。

如果以上二者都成立，那么我承认我学大妈大婶狂开骂了，可惜的是你无法让上述两个条件成立。

或许在你“鸟嘴”是骂，但“狗急”不是骂。但在我而言却正好相反。所以你可以走了。大家都睁着眼睛看着呢!吧里喜欢搅混水开骂的都是什么货色。

如果你还会“回眸”的话，希望能看到我这则回复：鉴于你“骂人”之说，我强烈建议你将韩昌黎的那篇《原毁》读一下。不过记得，若遇到不理解的古今异义字可千万别查《现代汉语辞典》哈。不然韩昌黎先生的文章在你现代的“审美”之下恐怕也要变“少妇”了�

你现在才知道我是“托”，或者你现在才来喊我是“托”不晚了点儿？看来“托”这个字还真挺万能的，果然是“拖”身的好法宝。

合着你还想升天？老老实实往下边去吧。我说你既已去死了，还在乎老天收不收你干嘛？死心不诚啊。

你还真不懂，一二三分列就是用来阐述论点解释论据的。至于我的论点与论据，翻到第一页，1 2 3 4 5 6 7 8 10 11楼都是，你眼神不好，看不见？

就你这么一个“敌”，我是不在乎的。将你列为“敌”再我觉得还是抬高了你。因为我觉得像你这样将阿Q精神贯彻得如此彻底的，是完全不足以为患的。或者你比较自恋一点，我也可以理解。

不送。

小龙女有髻发么？你的眼神啊！《神雕》的风格相对《射雕》、《笑傲》、《倚天》而言，是比较漫画的，这点你恐怕不知道？

好了，你事多就忙去吧，尤其是去死这么一件大事，哪能再因我而耽搁了？