伪命题，根本不用辩论。

我反
这个没什么悬念
事物没有正确答案,只有相对答案

这个话题是有领域限制的
在一些领域是正确的
在一些领域是不正确的

不一定，比如给你出个题，新朋友见面第一句话应该说什么？
这个问题的答案就有很多了，不如你可以说“你好”作为第一句，或者“很高兴认识你”作为第一句，都是可以的。

又比如说，孩子生病了，吃什么药这个问题。
比如治疗这种病有两个品牌并驾齐驱，声誉都不错，那就无所谓了，随便选一个就成，对吧。

嘿嘿！
无论什么病，无论什么药，正确的答案是对症下药。

允执其中，扣其两端
正确这个东西本身就很模糊，生活并非数学，没有严格的逻辑值，没有严格的定理公理。你说我不正确，我说这是正确的，关键是每个问题的正确是怎样界定的。
如果是一个普通方程的解，那么它是确定的，你可以说“事物的正确答案只有一个”；但就像84楼说的，这种情况什么都正确，什么都不正确

-41 你辩词里那句一个中国全中国人都喜欢！
正方。（辩词很囧：柯南说过，真相只有一个。）
——近期感言如下——
这年头，万梓是用来无视的。

在柯南的推理里 真相只有一个 而在语文里答案是不限制的 只要你回答的有道理就会给分 继而数学不同 所有的得数只有一个 
再者 就要看是什么事物了

63 L的 请问你学过生物没？

不同的角度看事物，结果不一样，但是要看你怎么理解~

这活是对的。 
但是总有人说“相对”“辨证”“逻辑”这些东西。 
所以这话又不对了。 
举例： 
人为什么吃鸡 
有人说：“为了填饱肚子” 
有人说：“不对，填饱肚子可以吃别的，不一定非吃鸡。” 
有人说：“我们养鸡，就是为了吃它，根本目的还是为了填饱肚子。” 
有人说：“难道养鸡就不能为了鸡蛋？” 
有人说：“为了鸡蛋，还是为了填饱肚子。” 
有人说：“就不能为了斗鸡？” 
有人说：“斗鸡本来是为了赌东西或赌钱，其根本还是为了填饱肚子。” 
有人说：“我当宠物养的，不行吗！” 
有人说：“那是因为你不饿，你饿了你还是会吃它。” 
有人说：“饿了就吃，你怎么不吃人呢？” 
有人说：“有道德约束。” 
有人说：“那吃自己的宠物也是不道德的，我也约束了。” 
有人说：“........................” 
在这样一个没完没了的讨论中，人吃鸡的目的已经没有答案了。 
或许是好吃，或许是填饱肚子，或许连本能，自然规律等等这些都能讨论出来。 
其实答案很简单，人吃鸡是因为人想吃鸡。 
转文：费轱辘

4个角减去1个角等于3个角嘛
和4-1=3一个道理嘛！
这么简单的道理我都懂！
谁干说不等于3 你自己好好算算吧
聪明人一算就知道了 都不用我说

世界任何事物都不是绝对的 不是吗
每一分钟 都有很多推论
很多判断 很多结论 很多结果 很多思想被推翻不是嘛
既然不是绝对的 又为什么会只有一个答案呢
1+1=2
那么换一个角度去看
一个爸爸+一个妈妈=一个孩子
一个爸爸+一个妈妈=二个孩子
.....................
一个爸爸+一个妈妈=N个孩子
在换一个角度
1+1=日
虽然这些都有些脱离正轨 但是也证明了一件事情
考虑都角度不同 立场 知识 文化不同
事物的答案也就不同
那2战的德国士兵侵略其他国家
铁蹄践踏着别人的家园 成为来可怕都屠夫
很显然 在最后 德国战败 历史给他们都结论是 他们是恶魔
坏蛋
这就是“正确”的答案
那么换个角度来说 德国人 女人们都爱人 丈夫
亲人 为祖国战斗 流血沙场
那么所有的德国士兵都该死是吗
那么他们也服从祖国的命令 也热爱着自己都祖国
谁不愿意希望自己都祖国强大呢
那么他们热爱祖国 服从祖国都命令是错误的吗
在换个角度 假设 胜利的是德国
那么历史上 德国还会是错误都吗
显然答案是NO
所以立场 环境 很多因素影响着结果
还有那么句话 没有事物是绝对的

一个人在地上画了圈，你说它像什么？ 有唯一答案吗？