再还有，其实大家咬紧的一点并不是她表现的方向，而是程度，在这种状况下，政治意味突兀浓厚…楼主说的就好像只要能知道她一直是反川普的她不管怎么表现都是真心诚意的一样

演讲讲的很好

好激动看到SAG上这么多演员大声疾呼，倡导爱包容而不是排斥不同文化。之前美国媒体就预测由于金球上的演讲，SAG上会有更多人发声，但没想到会有这么多人，这么激动。演员阵营还是有良知的群体！

欢迎辣舞姐回来！

一直跟随辣舞姐的脚步，为姐多年来为streep站台就像ms为希拉里站台而感动

楼主简单说下今年女主的表演呗

霍哟，爱美姐

辣舞姐春节快乐！有看了贝宁的片子吗？

本身这种演讲就是一种公关

好久不见，新年快乐！

首先我认为争执的点在于一方采取“疑罪从有”的原则。因为演讲之后有提名稳定的结果，所以推断演讲即是为了公关。因为她获得这个好处→所以有此嫌疑→所以她演讲（！就！）有这个动机。打个比方，不能因为我在树上掏鸟窝结果碰到苹果结果苹果掉落，就以我得到苹果这个利益来判断我去掏鸟窝就是为了得到苹果，这本身就是逻辑漏洞。
而另一方（我是她粉丝所以属于这一方）就是“疑罪从无”的原则。我个人不认为因为获得了苹果这一结果就能够断定我掏鸟窝时就是有这个动机的。结合回答22楼的政治意味突兀浓厚的问题，我来说说以我的了解而产生的想法。首先，如爱梅姐所说，MS一向不惮于表达自己的政治观点，所以她反川普是不意外的。第二，为什么非要这个时间点呢，这是总统选举11.8之后MS第一次公开露面有发声的机会。她没有个人推特等社交账号。从她在选举前对希拉里站台的积极性可以想见川普当选后她的心情。结合她以往的性情，不吐不快。而且金球几天之后就是川普正式上任，此时来表达对他上任之后的担忧恰是正当时。第三，为什么只谈政治不谈终身，这是我非常主观的推测。MS已获得过大大小小十多个终身成就奖，声势浩大的，轻松愉快的颁奖都经历过。从极为动情到一笑而过的获奖感言都发言过了。我个人推测金球这个终身对她而言并不是那么“重量级”的，该感谢的都感谢过了。有一次某个终身成就奖授予她的时候，她的丈夫被采访过对此的感受，他们夫妻只是觉得不知道该请哪个好友来站台很苦恼，能请的都请过了，有的还不止为她站台一次。所以，基于多次的终身奖经历和数次的感谢之后，MS可能认为这个场合更想谈当务之急的“心头病”。再次，2014年MS获得总统自由勋章，在参加早安美国的通告时她说自觉得对这个勋章问心有愧，因为她的行动还没有真正地配得上，但是此后她会用行动来对得起获得的这枚奖章。最后这点算是第一点的补充，只是想说她的这一行动在了解她的粉丝看来是意料之中的。所以对于了解她的人，主观不愿“疑罪从有”。
另外，可能有人说可以预见掏鸟窝会产生碰掉苹果这个可能性（即预见演讲对提名造成的正面影响），这又是另一个迷点了。谁能十分地把握这个影响是正面的呢？颁奖季还无此先例吧？没有十分把握说明有风险，在她心里值不值得为了提名冒这个风险呢？又见到说她是太熟悉游戏规则的观点了。这又回到了是疑罪从有还是疑罪从无的原则。持两种观点的人因为出发点就不一样，逻辑各有漏洞无法像DNA一样能够确凿地佐证，所以双方都无法说服对方（因为真正如何只有MS心里知道，而且常人心理都是复杂的，可能有多种因素共同作用，难以用单纯一个说法来解释）。但是疑罪从有和疑罪从无的两种观点我想前者是有伤人权的吧。况且对这些女演员们用到这些词语都是太严重了，我也只是用这两个来打个比方。不只是MS，对任何演员，以得奖和提名为一切行为的动机去揣测他们，是对他们的极大不尊重。如果心思都在这方面的话，他们能否一直有高水准的艺术产出是个问题吧？
以上仅针对她的金球演讲为了提名公关这一论点。

也许我的想法不成熟。如果是投票结果出来前，怎么反对trump都不为过，毕竟还在拉票选举阶段。但真正到trump当选，这样的反对就有点过。怎么说也是选出来的，就算选错了，也得捏着鼻子认。变相的像赌博买定离手，愿赌服输。