最近看到很多关于Streep的金球演讲和提名关系的讨论, 作为紧密追踪2016美国大选长达15个月同时又是Streep粉丝的我也忍不住来说几句.
基本上2点. 第一, 她发表演讲的时间是不是精心安排的. 答案是否定的. Streep支持民主党是由来已久的. 她当年还曾经亲自为John Kerry站台, 积极帮助他竞选. 她和Hilary的关系也是从Clinton当总统的时候就开始,由来已久. 而她对Trump的反对也是很早就开始的. 去年6月她就在舞台演出中模仿Trump的装扮公开讽刺他,当时就在美国有很多报道. 随后她又在民主党的全国大会,也就是正式提名Hilary为民主党候选人的代表大会上演讲. 3天的大会, 最后一天的最后一个出场是Hilary, 是压轴大戏. 而Streep就是在Hilary之前出场演说, 她和Hilary的关系和显示出来的地位可见一斑. 那个代表大会可是影响力大于金球,收视率很高的节目. 那能说她那时候就开始公关提名了? Streep一直支持妇女权利运动, 她在以前的获奖致辞中也多次批评妇女没有同工同酬呼吁女性权利的增加, 她还是美国妇女博物馆的出资人之一.Streep在金球的演讲和她一贯的政治主张和行为是一致的, 没有必要因为发生在提名前夕而给予过度解读
第二, 艺人讨论政治是不是有所目的? 在2016年这次不寻常的选举过程中,美国演员, 歌手等从艺人员发表了对Trump不计其数的批评, 通过各种媒体大声发表他们的反对. 几乎所有的一线歌手都为Hilary站台或者表演过, 演员知名的或者不太出名的更是无数的反对声音, 甚至跟Trump在Twitter上争论. 这么多人发表意见都是因为要博出名, 要获奖. 都不是. 他们之所以毫无保留的发出自己的声音, 是因为这个总统候选人的言行是对美国的基本价值观和立国之本的巨大挑战, 反对他是出于良知出于对美国这个国家前途的忧虑. 很多艺人没有金球这样大的转播平台来表达他们的意见, 但是各种采访和社交网络都是他们的渠道. 这一年多来,看了无数这样的发声, Streep这次的发言就毫不让人惊奇, 只是她的身份地位和金球这个全国甚至全世界转播的节目给了她这个speech更多的关注. 同样受关注的还有金球紧接着周末的全美甚至全球的妇女反Trump大游行, 那上面有多少个演员发表演说, 多少振臂高呼. 美国从来没有哪次选举引发国家如此大的分裂, 很多美国人对国家的前途是非常担忧的, Streep在这个时候能利用她的影响力在金球的平台上没有回顾她的艺术人生而是呼吁媒体对总统的监督和问责, 是非常有责任感的非常无私的表现. 而缺乏对美国这次大选整体了解和现在美国国内情绪的人对她这个演讲却扣上功利的帽子,是非常让人遗憾的.