尚雯婕吧 关注：390,021贴子：24,632,522
- 8回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
转载新闻啊 人名不重要 重要的是hy和袁涛做过什么啊
京华时报：
超女张靓颖状告上海《东方早报》名誉侵权案12月13日在上海市静安区人民法院开庭审理。被告律师表示无法证实新闻内容，代表报社当庭向张靓颖表示道歉，并表示愿意接受法院的调解。张靓颖所属华谊音乐的副总袁涛昨天（12月15日）表示，公司将根据对方在随后调解中所表现出的态度，决定精神损害抚慰金的数额。
开审当天，张靓颖和涉案记者均未到庭。原告代理律师表示，被告报社于今年7月所发表的《揭秘明星耍大牌》的文章内容失实，并且把张靓颖刻画成了一个“耍大牌、低素质”的暴发户。这些报道严重损害了张靓颖的名誉权，给其工作、生活带来了极大的精神压力和痛苦，也损害了张靓颖歌迷的感情。文章见报后，社会公众和网友纷纷指责张靓颖“素质太差”，其他一些媒体也纷纷批评张靓颖。原告方认为，张靓颖的名誉权受到了极大损害，要求报社以书面形式在报纸和网络上予以道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币100万元。
被告报社的代理律师在法庭上表示，该报记者撰写此文是接到了一位“圈内人”的“报料”电话，根据电话内容撰写了文章。但是由于这位“圈内人”不肯出庭作证，也不肯提供任何相关证据，被告方无法当庭提供任何撰写此文的依据。被告方同时认为，张靓颖是公众人物，要容忍社会对她的评价，不应苛求媒体；报社报道的目的也是希望张靓颖更快成熟起来。报社还提供了近年来该报对张靓颖的正面报道，以此证明对张靓颖不存在偏见。在庭审中，被告律师代表报社当庭向张靓颖表示道歉。被告方还表示，报社有失职行为，当然要承担责任，愿意接受法院的调解。张靓颖的代理律师表示可以接受调解。据悉，法院将择日进行调解。
事后袁涛表示，被告方称报社报道的目的是希望张靓颖更快成熟起来，这个解释让公司难以接受。“公司希望被告报社及记者能公开对文章中的失实报道予以道歉。”至于如果报社道歉态度诚恳，华谊是否还会继续追究经济赔偿，袁涛语气肯定地回答说：“经济赔偿是一定要的，我们将根据对方的态度决定精神损害抚慰金的数额，而且无论多少都会捐给慈善事业。”《东方早报》总编室的相关工作人员表示：“记者作为报社的员工，履行的是工职，不应该作为被告。报社坚持没有让她出庭也是出于对她的保护。”
京华时报：
超女张靓颖状告上海《东方早报》名誉侵权案12月13日在上海市静安区人民法院开庭审理。被告律师表示无法证实新闻内容，代表报社当庭向张靓颖表示道歉，并表示愿意接受法院的调解。张靓颖所属华谊音乐的副总袁涛昨天（12月15日）表示，公司将根据对方在随后调解中所表现出的态度，决定精神损害抚慰金的数额。
开审当天，张靓颖和涉案记者均未到庭。原告代理律师表示，被告报社于今年7月所发表的《揭秘明星耍大牌》的文章内容失实，并且把张靓颖刻画成了一个“耍大牌、低素质”的暴发户。这些报道严重损害了张靓颖的名誉权，给其工作、生活带来了极大的精神压力和痛苦，也损害了张靓颖歌迷的感情。文章见报后，社会公众和网友纷纷指责张靓颖“素质太差”，其他一些媒体也纷纷批评张靓颖。原告方认为，张靓颖的名誉权受到了极大损害，要求报社以书面形式在报纸和网络上予以道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币100万元。
被告报社的代理律师在法庭上表示，该报记者撰写此文是接到了一位“圈内人”的“报料”电话，根据电话内容撰写了文章。但是由于这位“圈内人”不肯出庭作证，也不肯提供任何相关证据，被告方无法当庭提供任何撰写此文的依据。被告方同时认为，张靓颖是公众人物，要容忍社会对她的评价，不应苛求媒体；报社报道的目的也是希望张靓颖更快成熟起来。报社还提供了近年来该报对张靓颖的正面报道，以此证明对张靓颖不存在偏见。在庭审中，被告律师代表报社当庭向张靓颖表示道歉。被告方还表示，报社有失职行为，当然要承担责任，愿意接受法院的调解。张靓颖的代理律师表示可以接受调解。据悉，法院将择日进行调解。
事后袁涛表示，被告方称报社报道的目的是希望张靓颖更快成熟起来，这个解释让公司难以接受。“公司希望被告报社及记者能公开对文章中的失实报道予以道歉。”至于如果报社道歉态度诚恳，华谊是否还会继续追究经济赔偿，袁涛语气肯定地回答说：“经济赔偿是一定要的，我们将根据对方的态度决定精神损害抚慰金的数额，而且无论多少都会捐给慈善事业。”《东方早报》总编室的相关工作人员表示：“记者作为报社的员工，履行的是工职，不应该作为被告。报社坚持没有让她出庭也是出于对她的保护。”
要为旗下艺人的声誉和媒体形象锱铢必较！ 这一向是hy公司坚持的原则！！
---------------------------------------
12月12日，有众多媒体朋友致电华谊兄弟音乐公司，告知《娜可不一样》剧组在给他们发布的新闻通稿内称：张靓颖已向《娜可不一样》节目组道歉，并表示很希望有机会可以弥补过失，参与《娜可不一样》节目的录制。
为此，华谊兄弟音乐发表公开声明，请《娜可不一样》节目组停止利用张靓颖制造虚假新闻的恶意炒作行为：
1、就张靓颖“爽约”《娜可不一样》录制现场，《电影之歌》的宣传人员已做出过公开的澄清，他们也只表示：在张靓颖时间允许的情况下，可以参与节目的录制。而当天，《电影之歌》的彩排一直进行到凌晨，他们确实无法安排张靓颖前往录制现场，这一点，他们也与剧组有过及时的沟通。
2、华谊兄弟音乐公司对《娜可不一样》节目组后期的表现和态度感到极度失望和愤怒。节目组制造张靓颖道歉并希望再次录制节目的虚假新闻，违背了事实和从业人员最起码的职业道德，这不得不让公司联想到有人想借张靓颖之名为节目炒作。
3、华谊兄弟音乐希望《娜可不一样》节目组对此新闻的炒作和对张靓颖的伤害到此为止，我们保留追究此事法律责任的权利，更不排除要求《娜可不一样》节目组出面澄清事实，并公开赔礼道歉。
4、如果《娜可不一样》节目继续进行此类无聊的炒作游戏，华谊兄弟音乐将会本着保护艺人的立场和态度，要求旗下所有艺人拒绝参与该节目的录制。
---------------------------------------
12月12日，有众多媒体朋友致电华谊兄弟音乐公司，告知《娜可不一样》剧组在给他们发布的新闻通稿内称：张靓颖已向《娜可不一样》节目组道歉，并表示很希望有机会可以弥补过失，参与《娜可不一样》节目的录制。
为此，华谊兄弟音乐发表公开声明，请《娜可不一样》节目组停止利用张靓颖制造虚假新闻的恶意炒作行为：
1、就张靓颖“爽约”《娜可不一样》录制现场，《电影之歌》的宣传人员已做出过公开的澄清，他们也只表示：在张靓颖时间允许的情况下，可以参与节目的录制。而当天，《电影之歌》的彩排一直进行到凌晨，他们确实无法安排张靓颖前往录制现场，这一点，他们也与剧组有过及时的沟通。
2、华谊兄弟音乐公司对《娜可不一样》节目组后期的表现和态度感到极度失望和愤怒。节目组制造张靓颖道歉并希望再次录制节目的虚假新闻，违背了事实和从业人员最起码的职业道德，这不得不让公司联想到有人想借张靓颖之名为节目炒作。
3、华谊兄弟音乐希望《娜可不一样》节目组对此新闻的炒作和对张靓颖的伤害到此为止，我们保留追究此事法律责任的权利，更不排除要求《娜可不一样》节目组出面澄清事实，并公开赔礼道歉。
4、如果《娜可不一样》节目继续进行此类无聊的炒作游戏，华谊兄弟音乐将会本着保护艺人的立场和态度，要求旗下所有艺人拒绝参与该节目的录制。
不感兴趣
开通SVIP免广告
华谊兄弟对“周迅变脸”事件作出回应(附图)
http://ent.sina.com.cn 2006年12月30日11:40 新浪娱乐
周迅
新浪娱乐讯 28日，周迅以代言人的身份到上海参加某手表品牌的宣传推广活动。在接受媒体采访的环节，出现了令双方都不太愉快的瑕疵，从有关报道中可以看出，媒体颇有微词的地方有以下几处：一、谈及为嫣然天使基金捐款之事，当场变脸；二、群访后周迅即回到休息室，原定的几家电视媒体的专访被取消；三、要求媒体把所有问题写在纸上，过目后，方由主持人代问。
作为周迅的经纪公司，我们全程参与了此次活动的安排协调工作，认为目前的报道中，充满误解，我们有必要对当时的情况加以澄清，令大家了解事情的前因后果。
首先，关于为嫣然天使基金捐款之事，周迅在基金会筹备之时，就已有明确态度：一、会捐款；二、不参加慈善晚宴；三、不在公开场合谈及此事。建立嫣然天使基金，帮助唇裂儿童，是一个令人钦佩的善举，周迅认为为此捐款义不容辞，所以早已委托公司办理此事。之所以不参加慈善晚宴，一是因为有工作在身，第二，坦率地讲，经纪公司感到在今天鱼龙混杂的媒体环境中，有些媒体会对周迅在这个慈善活动中的态度抱有不怀好意的期待，很有可能会对周迅的任何参与借题发挥，而扰乱天使基金的目标并扭曲周迅帮助孩子的本意，因此力劝周迅不要出席。
其次，报道中所说的“原定的几家电视媒体的专访被取消”之事，我们也是事后才知道。事实是在公关公司跟我们的沟通中，从未提到过有“电视媒体专访”的环节。既然没有“原定”，也就谈不上“取消。”
在得知这个情况后，经纪公司在离开活动现场后还主动与部分在场媒体主动取得联系，解释公关公司的不当安排。
第三，媒体很不满意被要求把所有问题写在纸上，经过“过滤”方由主持人代问的做法。关于这一点，其实是一个严谨的艺人经纪公司在陪同艺人出席品牌商务活动时的标准作业流程，也是现在逐渐被艺人和经纪公司在参加商务活动时采用的一种群访方式，与所谓”耍大牌”无关。原本艺人在参加代言和商务活动的时候，就更倾向于只回答与当天活动有关的问题，事先了解问题也是为了使活动更有效率。
凡是了解周迅的人都知道，周迅是一个很真诚的人，无论面对家人、朋友，还是媒体、影迷，都用一种“最笨”的方式，那就是“真实”。也许如果使用一些技巧，很多麻烦就可以避免，但那就不是周迅了。相信在“真实”与“虚伪”之间，喜欢前者的仍然是大多数，那么我们希望大家多给真实的周迅一些爱护。
北京华谊兄弟文化经纪有限公司
2006年12月30日
http://ent.sina.com.cn 2006年12月30日11:40 新浪娱乐
周迅
新浪娱乐讯 28日，周迅以代言人的身份到上海参加某手表品牌的宣传推广活动。在接受媒体采访的环节，出现了令双方都不太愉快的瑕疵，从有关报道中可以看出，媒体颇有微词的地方有以下几处：一、谈及为嫣然天使基金捐款之事，当场变脸；二、群访后周迅即回到休息室，原定的几家电视媒体的专访被取消；三、要求媒体把所有问题写在纸上，过目后，方由主持人代问。
作为周迅的经纪公司，我们全程参与了此次活动的安排协调工作，认为目前的报道中，充满误解，我们有必要对当时的情况加以澄清，令大家了解事情的前因后果。
首先，关于为嫣然天使基金捐款之事，周迅在基金会筹备之时，就已有明确态度：一、会捐款；二、不参加慈善晚宴；三、不在公开场合谈及此事。建立嫣然天使基金，帮助唇裂儿童，是一个令人钦佩的善举，周迅认为为此捐款义不容辞，所以早已委托公司办理此事。之所以不参加慈善晚宴，一是因为有工作在身，第二，坦率地讲，经纪公司感到在今天鱼龙混杂的媒体环境中，有些媒体会对周迅在这个慈善活动中的态度抱有不怀好意的期待，很有可能会对周迅的任何参与借题发挥，而扰乱天使基金的目标并扭曲周迅帮助孩子的本意，因此力劝周迅不要出席。
其次，报道中所说的“原定的几家电视媒体的专访被取消”之事，我们也是事后才知道。事实是在公关公司跟我们的沟通中，从未提到过有“电视媒体专访”的环节。既然没有“原定”，也就谈不上“取消。”
在得知这个情况后，经纪公司在离开活动现场后还主动与部分在场媒体主动取得联系，解释公关公司的不当安排。
第三，媒体很不满意被要求把所有问题写在纸上，经过“过滤”方由主持人代问的做法。关于这一点，其实是一个严谨的艺人经纪公司在陪同艺人出席品牌商务活动时的标准作业流程，也是现在逐渐被艺人和经纪公司在参加商务活动时采用的一种群访方式，与所谓”耍大牌”无关。原本艺人在参加代言和商务活动的时候，就更倾向于只回答与当天活动有关的问题，事先了解问题也是为了使活动更有效率。
凡是了解周迅的人都知道，周迅是一个很真诚的人，无论面对家人、朋友，还是媒体、影迷，都用一种“最笨”的方式，那就是“真实”。也许如果使用一些技巧，很多麻烦就可以避免，但那就不是周迅了。相信在“真实”与“虚伪”之间，喜欢前者的仍然是大多数，那么我们希望大家多给真实的周迅一些爱护。
北京华谊兄弟文化经纪有限公司
2006年12月30日
