我的观点：“传统汉服”和“汉式时装”双腿走路不可或缺，要分清场合与宣传对象。相辅相成，单线无法成功�

我的看法是，不要什么乱七八糟的和汉服几乎看不出什么关系的衣服也挂个“汉式时装”的名头~~ 恶心

这种帖子向来讨论不出什么，只会变成一场混�

没有新意的帖

我到没那么悲观，能讨论出一点东西就是有好处的。
我想3楼和文章内容没冲突；
4楼对“汉式时装”的看法，可以让大家继续思考�

4楼说的也没错，也不能随便弄点元素就号称汉式时装。私人观点，对于立裁这种失去根本的时装，再有多少汉元素也不是汉式时装了。对汉式时装也应该有个界限，只不过这个界限怎么定，或许不是现在就可以确认的�

说的不错！顶，每个人都该好好反省�

.

http://www.skycitygallery.com/hanfu/modern_hanfu.htm

不同的生活场合 应穿 不同的汉服, 复兴汉服 应该 同时走 3 条路 :

一. 正统 广袖汉服 -- 礼服，名贵布料华丽精细，适合 正式 隆重场合。
二. 日常 窄袖汉服 -- 常服，普通布料大量生产，适合 日常 现代生活。
三. 保留汉服神的 --- 汉服时装, 只要让人一眼就知道她是汉服, 适合 现代生活 随意穿著。

51. 汉服 生活化，生活 汉服化, 才能汉服 普及化，才能以 汉服复兴 真正的 带动 华夏文化 的复兴。
 
.

百度太不要脸了，我改了无数词，逐字逐句试验，都不知道哪审判不通过。服了

没办法，截图吧。待会有重复言论审核出来，不怪我

d

d

.
http://www.skycitygallery.com/hanfu/modern_hanfu.htm

37. 如果真的要 严格按照古制 一成不变 的话，那麼现在 绝大部分 汉服朋友的 祭服 和 礼服 都 不合正统。 没错，是绝大部分, 因为 按照正统要求 "出手回肘是正体" ( 按礼的要求，正装 袖长 需回挽至肘 ), 现在 绝大部分 汉服朋友的 祭服 和 礼服 都 绝对 不是 "出手回肘是正体" 按照 真正 正统 的 "制度" 和 "循古" 要求，为什麼 会这样 ? ! ? ! 结论 明明已摆在 大家眼前, 怎可 视而不见 !!

38. 现在汉服朋友的汉服 基本上 都是 改良的，不信的话 大家自己量一量 ： 如果你的 袖长 出手不足七寸，或者 袖子 最阔处不足七寸，对不起，即便按照庶民的标准，也不符合 明朝 规定。如果你的下摆离地少於七寸，对不起，即便是武夫，也不符合 明朝 标准。如果你穿直身，那麼量一量你的下摆，如果宽度不及120公分，对不起，那就是 改良。

44. 华夏正统礼制 并不完全 排斥时俗, 更何况 正统 也在 流变 : 只就 深衣 来说，宋明时 样式 迭出, 为什麼 ? 经文不变，但解释系统 在变。为什麼 解释系统 会变 ? 因为 时俗在变，则 审美因变....... 唐朝 多圆领， 故孔疏偏重方领； 宋朝 多直领对襟，故温公、朱子、吴文正皆直领； 明朝 多斜领，则 深衣 不容不变 !!! 难道 古人错了吗 ???
 
.

不说了~这样的话题已经不知道被讨论过多少次了，没有实际进展依然各执一�

改良派和考据派也能和谐共处啊。

通常改良派比较有艺术细胞，懂得配色，设计纹饰等等。考据派则是专研汉服的形制。

制作汉服时，改良派可以把他们的汉服设计图交给考据派，让考据派尽可能在不影响的汉服的设计上更正汉服的形制。这样，就可以做出美观，正统的汉服。

大家意下如何？