森韵风--森韵Star，定制公模耳塞，没有参数，没有描述，出给森韵的忠实粉丝--
冰狗！森韵什么风格？相信森韵用户都懂！
给我总结就是：均衡流行风。
流行？说白了就是背景得当，人声优先！
异曲同工的还有pop，乐音pop的标语是“这，就是流行音乐”；
确实听过一下子pop，风格和star几分相似，人声浓郁，素质了得。
插了段曲在收到同学的star（单端版）之前，由于深知森韵产品的好，
对其期望很高，熟知收到后觉得一塌糊涂......
一直怀疑有不良品的可能。
而经过数日的煲机和放置后，
某日抓起，惊觉变化巨大...
不禁疑问：到底是单元煲开了，还是线材煲开了，还是耳朵煲开了？
然而后面发现，都（TM）不是...
原来是901在借给烧友试听后，
被拨到了balanced（平衡）档而导致
声音发生了巨大的偏差！
一度四处吐槽，深感抱歉，呃。
做工&佩戴如同标题的“炫”一样，
star，其实我想和声音并没有很大的关系。
star，主要描述的还是其外观。
闪耀如繁星的腔体，才是star的含义。
不以声音而以外观特性命名，证明森韵star对其腔体设计的重视性。
确实，真正的无缝腔体设计（而不是靠打磨成伪无缝）是绝无仅有的！
由于star仅由森韵御用调音师 - Juppier一人纯手工打造，
工艺复杂耗时颇长，所以预定用户都需要一段时间的等待。
此刻又用上了写大黑时的那句话，我真枪又咋了？反正你买不到>.<
腔体在公模中算很小，佩戴是非常舒适的，
前提是使用自带的硅胶套，
经测试，换套的效果不理想好。
这根线呢，还是大黑那根“打虎线”，
被很多用户认为是使用过的质感最佳的线材。
声音小评微醉的夜里，
思绪一下又飘远了...
-------------
监听
分析
欣赏
享受
没有
对与错
没有
好与坏
存在的
仅是
喜与厌
均衡无染的
是HiFi
是你所要的中正
透亮悠扬的
是HiFi
是你所要的华丽
温暖柔润的
是HiFi
是你所要的香醇
浑厚爽弹的
是HiFi
是你所要的动感
HiFi
存于世
更
存于心
人人皆说
对对错错
文文皆谈
好好坏坏
纷扰过后
一切一切
喜欢就好
-------------
虽然我也是森韵粉，
但是声音这东西不主观根本不可能，
既然评价是写给大家看的，我就习惯性地听加感了。
手上这条star已经有百把小时了吧，
平时都是配合HIFIMAN 901+平衡卡听的，
顺带和自己的动圈定制mg6pro（EM）对比下。
先说一下star的最大缺点：通透性不佳。
不可否认，试听过的朋友都会给我一句评价：好像蒙了层纱。
是的，这个是我承认且确认的事实，但是这个“不佳”是有时代背景的；
在这个素质爆炸的年代，很多人将“通透性”作为素质的首要，
而回看那个“通透性”还没被提上桌面的年代，
其实曾经的旗舰定制ES3的通透性更加“不佳”。
围着“通透性”讲了那么多，我并不是为star洗白，
就像我上面说的，并不是对与错，而是喜与厌，
恰恰从作者们的话语中我看出star的通透性是有意为之的。
[ 顺便想到一个词(可能和本文无关)：完成度。
也顺带吐槽一下，何谓“完成度”？
你确信每个人心里的尺子都和你的一样长？
亦或是真正的“作者”而非“制作人”
会很愿意做出他所认为残缺的作品来给我们批判？
我们有资格评论声音，但是没资格评论作者对于声音的理解，
更加没资格评论作者对其作品的所谓“完成度”！]
如果正在看此文的您对star的通透性无法接受，
那么您大可不必浪费时间往下看了。
再容我多说一句挽留你看下去的话：有失必有得。
---------------------这里得分割一下才行---------------------
每当有人试听完，我都会问一句：
你相信这条耳塞是纯动铁么？
当然全部试听者都是不相信的，但是事实star的单元却是纯动铁组成的。
了解了真相的群众纷纷感到惊奇。
有想做得像动铁的动圈耳塞；
有想做得像动圈的动铁耳塞；
有想做得亦圈亦铁的圈铁耳塞；
也有想做得非圈非铁的圈铁耳塞；
却没有很少有像star这样的......
那么，引到了star的特点上 - 拥有圈和铁声音特色的纯动铁耳塞。
通常的圈，无非几个关键字：柔、润、弹；
通常的铁，无非几个关键字：厉、锐、透。
如果说，圈铁都无法做到面面俱到，
那么作为纯铁的star更无法做到。
star弱化的却是其作为铁的特点。
一波波的排比想必看官们都看得晕乎乎的，
那么接下来我就再一段段地阐述下star的声音特点。
说实在的，作者们已经说了，star是一条追求听感的耳塞。
通透性的劣势不代表其解析不行，这只是个假象；
更像被刻意削弱，保留了足够表现力的解析锐度，
单元的基本素质是抹不掉的。
通透性的另一个并发症就是声场了，
声场并不是我之前臆想的宏伟开阔，
规整而立体，作为流行塞毫无压力。
高频少了几分铁的特色，并不算很透彻和响亮，
偏向柔和低调而并不华丽，表现上和EM有一点类似，但是EM暗得多了；
此刻star同样保持着动铁的基础。
如果就此批判star无法很好呈现古典乐，我无法反驳，
因为它本来就没被打算用来回放古典2333。
star的低频是让人怀疑其非纯动铁的原因之一，
氛围宽松量感充沛质感得体，和一般动铁耳塞对比差别太大了，
但细究的话是无法和低频无敌的EM相抗衡的。
上面说过了“人声优先”，那么在中频的人声方面，
star虽然浓郁结实但是只能说偏近，甚至没有EM那么贴耳。
另外虽然是动圈，EM的人声是稍微有那么一点冲的；
而star则是非常非常地柔润，部分细节做了羽化处理；
颇大的密度、虚实的细节加上滑而不腻的染色，人声表现简直棒！
到这里似乎明白了——通透性的牺牲就是为了让人声更淋漓尽致地展示出来。
让动圈汗颜的人声正是star给人非纯动铁错觉的最大原因。
小结好了，快写完了，
看到这里是不是让您对star稍微解毒了呢？
嗯。
如果你了解森韵，你会知道，其产品很难让人看文字中毒的
（但是很多人看了我的大黑女王小评而中毒，那么对不起，我是平头控）。
若未深触，请勿轻言，
没有一耳的惊艳，
没有靓丽的特点，
只能慢慢品会的，
就是森韵。
而star更加森韵，
不提供参数，甚至不透漏单元数......
￥3338的售价是否值得购买？
我想真的只有深入接触过你才懂。
天已快亮，
最后以一段借喻结束本文：
一见钟情的，可能是缘分，但未必是终生的对象；
面容姣好的，可能是冲动，但未必是长久的伴侣；
你若成熟，你便明白，经得起时间冲刷的，才是爱。
