应该是,理性多了,感性就少了.

如汶川地震,死多少人,作为决策者来说,只能把它看作一个统计数字而作出善后布置.不能感情用事.

宋人之诗,说理成风,故后人评:理多情少,殊欠风流.

哲学充实了，自我就膨胀了，就愈看不起他�

楼上所言亦有理.

同样,一个人学问高了,境界高了了,钱多了,或某种技艺水平高了,就难免看不起比自己低的人.
所以老子说:复归于婴儿.
回时孩童时,哪里有这样的势利眼.

同意楼主的意�

是不是说学哲学了，就不需要把希望寄托在感情上了;或者说,没学哲学的人,更容易陷入感情中?

谢林就很浪漫

如何理解哲学充实？
个人之见：出现自就膨胀，愈看不起他人的，是没学好哲学。真正充实，学好了，是明白自己只是宇宙中的一粒微尘，就绝不会自我膨胀，反而是向着无我之境迈步的�

无我即无�

这本身就是一个哲学问题——理性与感性的关系的问题。
哲学的目的是为人的困惑寻找答案。而这里的“哲学”给楼主带来了困惑，大概楼主所说的哲学类似于数理化的一门学科。
如果说对事情的认识第一步是“知其然”，“知其所以然”就有点哲学的意思了。要是从广意上理解哲学，就会更实用。
如果理性和感性有矛盾的话，就用悟性解决吧！

回楼上,
我所提到的哲学就是"这里的哲学",不是数理化.
我原来想要询问的是这样的意思:
如果说一个人需要心灵寄托的话，但他通过学哲学来找到了,比如说这里的朋友很多人寻找"道".
但是，如果一个人不学哲学,是不是在寻找心灵寄托的时候就容易放在"情感"上?
这就引出了我的问题,以哲学充实自己了，就少有情感需求了??

是的,必然的.我就是实例.