比如佛经上说:“要戒杀,您可以先吃早斋”。那么,有一些人就会因此说:“佛陀说的啊,他也没有说一定要吃全素呀,他说吃早斋就可以呀。”佛经的话,比较有心的人就会注意到要戒杀,以及佛陀要慢慢引导人们吃素的苦心。好比我们要劝一个人戒烟而说道:“您可以先早上不要抽烟。”但是这句话意思不是说,您早上不要抽,下午您就可以大口大口地抽。另外,《圣经》上说:“凡活着的动物都可以作为您们的食物,这一切我都赐给你们如同蔬菜一样。”“唯独肉带着血,那是它们的生命,你们不可以吃”。您想想看,天底下去那里找没有血的肉呢?上帝这些话真是太矛盾了。那么他为什么要这样说呢?这就好像说我们劝一个老烟枪戒烟,对他说:“您什么烟都可以抽,但是有尼古丁跟会冒烟的烟不能抽。”大家都知道,这句话的意思就是要突显出“不要抽烟”的用意。在《论语》中孔子曾说:“若没有符合以下条件的肉不吃:新鲜、色泽好看、闻起来没有腥味、有适合的烹煮方法、符合时节、煮完之后的肉要方方正正、沾了佐料要符合胃口。”煮过菜的人都知道,这盘菜根本做不出来,即使您做的出来,孔子只要找个借口就可以不吃了,这不是暗示我们要吃素,那是什么呢?
这些伟大的圣人为了要教导我们这些欲望太深的人,就好像是手上抓着一只小鸟一样,抓得太紧怕把它给掐死了,抓得太松又怕不小心给它飞了。所以圣人们讲话才不得不出此下策,讲得模棱两可,难道我们不能够体会一下圣人的苦心吗?再说,应不应该吃肉这个问题,我们应该从卫生、营养、人道方面来探讨才对,我们何必去曲解圣人的话来支持我们的欲望呢?我真搞不懂,为什么全世界这么多人愿意花那么多的时间去寻找圣人没有说不能吃肉这种模棱两可的证据?但是我只相信一个事实,从来没有一个圣人说“不能吃素”,并且还不断地诱导我们吃素,只有这一点是可以被肯定的。大家有没有注意到这一点呢?
这些伟大的圣人为了要教导我们这些欲望太深的人,就好像是手上抓着一只小鸟一样,抓得太紧怕把它给掐死了,抓得太松又怕不小心给它飞了。所以圣人们讲话才不得不出此下策,讲得模棱两可,难道我们不能够体会一下圣人的苦心吗?再说,应不应该吃肉这个问题,我们应该从卫生、营养、人道方面来探讨才对,我们何必去曲解圣人的话来支持我们的欲望呢?我真搞不懂,为什么全世界这么多人愿意花那么多的时间去寻找圣人没有说不能吃肉这种模棱两可的证据?但是我只相信一个事实,从来没有一个圣人说“不能吃素”,并且还不断地诱导我们吃素,只有这一点是可以被肯定的。大家有没有注意到这一点呢?










