楼主说的很有道理，我现在刚刚看到结尾，感觉有些情节确实多余，套用一句话“很黄，很暴力”。
我尤其同意楼主批评的“种马”问题。后面的故事情节完全破坏了最初写的杨凌与幼娘感人情节。而且为了给杨凌娶十二个老婆找借口，说杨凌是为了适应和融入明朝的大环境；甚至让杨凌与伍汉超学习气功，大幅提高了性能力，若真如此，武当七侠岂不个个都是夜御十女的高手了？

另外，我个人认为，雪里梅与玉堂春就是可有可无的人物

就凭金庸大名
也要支持楼主

一群人屁都不懂 还理直气壮的争辩.

楼上懂屁,所以请移步"屁吧".

果然，看了开头马怜儿一出场就隐约感觉到要种马了……
我赶紧转场子，种马类的书一般都是大半本都在讲解主教如何英俊潇洒、无敌天下、性功能极其强大，只要见到女的必然是美女，只要是美女都沉迷于他，并且无法满足他的性需�

更正一句80后看电视的不多，更喜欢的是看小说

楼上说的有部分道理,这年头看小说的逐渐变多了,的确是80后开始的回归.但是在我的观察里,很多人还是对网络小说很不感冒的.比如....玉米这种事儿,说明电视还是重要组成部分..

我是新来的，对之前是不是有人过分捧高月关也不是太清楚，不过就事论事地说，我感觉LZ说的下江南这一段涉及女性角色的篇幅过多的问题，别的我说不好，但我觉得其中关于成绮韵的内容并非狗血，这些内容其实都是对涉及到成绮韵后来的种种情节的铺垫，是完整地塑造这个角色所必不可少的内容，这些描写，对更好地理解成绮韵的性格和命运是又帮助的。
而关于爱情观的问题，其实我本人经常再想，我们现在的爱情观只是适应于现在的社会发展而已，其实谁能说自己就找到了自己真正理想的“另一半”？也许在最恰当的时候没遇到最合适的人，也许遇到最合适的人的时候却是在错误的时间，一辈子还不是就这么过了，可谁知道和你相守一生的那个人是不是你最爱也最爱你的人？但是既然走到一起，那么即使仅仅因为责任，也不能辜负对方。这样的认知，包括现在普遍认同的爱情的排他性（爱情只能是两个人），都是基于目前的社会现实，是基于目前人们的价值体系和到的观念，但是如果在另一种体系下，也许爱情的忠诚度并不是以其十分具有排他性来衡量的。
比如对我而言，我觉得韩幼娘这个角色并不是理想的爱人，但是这个角色却是很多人眼中的完美妻子，这说明这个角色是有其人文价值的；另一方面，成绮韵这个角色在我眼中却是女性的完美形象，那么这个角色至少对我而言也是有人文价值的。如果以我现代人的观念，那么我对成绮韵只能是恨不相逢未娶时了，但是在书中的年代，其价值体系和道德观迥异于现在，而前面我已经说了，这两个角色都是又其人文价值而并非泄欲工具，所以，主角对两者的爱是不违背对爱情的忠贞原则的，所以，我认为仅就爱情观来说，现在社会的一些普遍观点倒并不适合用来批判某些小说情节。当然回明中也的确存在许多值得商榷的情节

呃，第二段末尾的“十分具有”应该是“是否具有�

cda...俺不知道姓成的那段描写是不是必须的,至少当时很多必须的描写,比如江南那帮人是如何对抗姓杨的,如何筹划,杨如何与之对抗等等主线情节基本上都很简单.当时的杨要么故做高深,要么就是沉浸在对成的YY和对高的玩弄中.

俺看睡着了,不知道你是否看的津津有味儿.

56楼说的很猛啊...比俺还激�

呵呵,我对楼上的印象则是屎级的,连狗都不如.

你看明白了,我提"2008"年,不是2007,我说的是2008年的欣赏水平,不是2008年出的小说!

什么眼神儿,还好意思说别人呢.

给你推荐,第一本,紫川,没那么多琼瑶冲淡主线,这本书以人物形象塑造的丰满著称网络小说界.

第二本,亵渎,虽然我不喜欢,但是这本书拿来比回明实在是绰绰有余.亵渎至少思想性里谈出了写东西,具体你去亵渎吧里我写的<亵渎,亵渎了些什么>文章里去看.亵渎的世界架构,烟大对规则的理解,以及丰富的想象力,够你学半辈子.

以上两本是网络小说里的上流作品,回明的文笔不错,排中上实在是很给面子了.

第三本,高手寂寞.文章里写的全是变态,而且有YY的部分,但是至少比回明强.这本书写出了人性中的丑恶,但是又与亵渎不同.一个中国式的反乌托邦.

第四本,史上第一混乱.书的文学性不高,但是,让你看这本书就是让你懂得什么叫幽默.

最后给你推荐本"小说",这不是网络小说,<英雄志>.这书探讨的是社会的信仰和出路,没点儿社会学底子你也就能看个热闹.

晕,刚刚发现,我一直坚持回明是网络小说中的中流水平,在起点里才是中上.59楼那个没眼神儿的把我也带沟里去了.

真不想挖坟。。
不过实在忍不住了，
楼主只是看不起韦小宝这个人物而已，从后面的回复也看出来了，
但是就这样把鹿鼎记一棍子打死，
太荒唐了。
鹿鼎记既是金庸的封笔之作，
也是他的巅峰之作。
天龙八部不全是金庸写的，
所以略过不提，
剩下12部，
越女剑也不算了吧，
12部里面，
各方面能相提并论的就是笑傲江湖了，
但是笑傲江湖是政治小说，
里面政治性大于江湖性，
所以真正在武侠方面，
鹿鼎记才是执牛耳之作。
还有，
某楼对比了韦小宝和阿Q，
这里也给lz解释下，
金庸承认过他写韦小宝的时候，
心里有个阿Q在，
不信自己去找吧。
就这样，
我反驳的就是这点。
至于种马不种马，
仁者见仁智者见智，
没多大讨论的必要。

另外lz竟然用80-，90之类的来作为鹿鼎记不如射雕的理由，
真让我大半夜笑了好久，
既然这样，
咱们是不是可以按照央视拍四大名著的顺序来给四大名著排个座次了�