论世界足坛的大环境
世界杯赛场上，欧洲球队实力最强，次之是南美强国，再次之是非洲的穷苦部落-新型力量球队。最次的就是亚洲球队。因此就出现了大家所传的一个谬论。谬论一；中国男足，输球是人种问题，体质不如白人的高大，黑人的壮实。
在欧洲近三十年的足球发展强大中，提出了一套新的理论——团队配合。谬论二；技术流打法不如团队配合，团队配合要强在技术之上。
第二点之所以是谬论，是因为罢掉本土教练外请洋教的事也才看出来，也才提出来的。

谬论一；人种问题。白人和黑人，提高了比赛场上的高度，节奏和耐力（持久力）而已，并不是最终结果。
下面说我的看法。白人和黄种人的区别，就是个子高，耐力和持久力差不多。反映到球场里不过是头顶球优势而已。黑人和黄种人的区别，跑得快，耐力和持久力强些。反映到球场上的就是跑动速度带起来的节奏和比赛的高节奏的持久。黄种人和白人的优势在哪里，就是灵活性。根据神经的传导长就慢啊。别看神经传导快，能差多少啊？就算是0.1秒，差之毫厘谬以千里。《西游记》里孙悟空戏谑巨灵神不就是这样吗？球探里的梅西个子不高跑动也不快，但是身子灵活啊，左右脚都可以射门啊，这不是很好的例子嘛？和黑人比起来，优势在哪里？就是在以静制动，你不是跑得快吗？我就不动，传球，虐你。想进攻，步步推进，稳扎稳打到禁区就可以。你能耐我何？

谬论二，团队配合要强于技术流。一场球赛，及要求团队配合也要求踢球技术，这两个不同概念怎么比较？如果说欧洲球队强调团队配合，实力胜过亚洲球队就是团队配合胜于技术流，那么日韩强于西亚球队是不是就可以说技术流胜于团队配合呢？
两个不同概念，是不能用来相互比较的，就像是木桶原理一样，偏袒了哪一方轻视了哪一方都不会盛太多的水。球队的实力都不会太强。
团队配合强调的是整体，概念上决定的。技术流看中的是个人能力，单兵作战能力。这就是他们的区别，反映到赛场上，就是后卫你不能冲到对方禁区去射门。身份是后卫你就是防守，你不能干前锋的事。
今年的欧洲杯，冰岛队一匹黑马，采用的战术就是紧闭联防杀进八强，逼平葡萄牙反击奥地利逆袭英格兰，最终失利与东道主法国队。法国队采用的反战术就是反向长传吊打冰岛队防守最薄弱的左边锋线，上半场连进四球大胜已定。这个例子说明，战术都是有漏洞的，没有百战百胜的战术。然而战术也是见笑最快的，成为一匹黑马杀进八强的重要因素。
技术流才是强者的王道，虽然成效很慢，战术上遏制核心球员比较容易，但却是强队实力提升的根基，永远不变的硬实力。如欧洲杯上的威尔士，有一个核心的贝尔，带着球队冲进欧洲杯，一路杀进1/4决赛。失利与葡萄牙队。

国足前锋边锋不突破，永远没有12强赛赢球的一天。前锋不敢单刀直插，边锋不敢突围传中，凭什么赢球……