看站队了,站队在大顺那边,扣"无耻文人"的帽子过了吧

那1949年没有仆死投靠太祖的都可以扣这个帽子了

当然投清的另论.那问题棘�

宋朝是外族，明朝是内乱


另一个原因可能是市民阶层兴起，对于君权也不再那么执着，可惜这个进程被打乱了

听说崇祯要和市民借钱防守北京，结果北京市民说：不借——崇祯竟然也没什么办法


如果此事为真，那么更加可以突出那时候的那种近代思想已经在发展了，可能离启蒙就差了一步

3F的原因我以前也有讲过,呵呵.

不是指李闯 是指降于清的那批 
先降李闯再降清的“三朝元老”有
降清的大臣名士也有、
高官依旧老东林啊

呵呵，明史我不太清楚，问专家吧


不过貌似并非宋代没有投降的，明代没有殉节的，可能更多的是我们的选择记忆而已


我倒是可以提出一个另类的观点：

是否因为宋代是士大夫阶层登上政治舞台后，第一次灭国，没什么经验，觉得世界末日了，而且那时候这个阶层更年轻，更有冲劲


后来明朝可能比较有经验了，而且在元代一些“天授”的理论发展起来了，士大夫的官也比较油滑了，所以就投降的比较多些


哈哈，纯粹搞笑

方老师是明末史学砖家

恩..现在方老师正在赶来这里的路�

打了一段，被大婶了，关于捐官制度的，中国历史上没一个朝代回像清朝那样疯狂的捐官，甚至制度化。这个或许可以解答楼主的问题�

明朝和宋比起来，相对来说经过元的扭曲，文人的气节应该是不如的�

9L啊，那叫“万岁死”哦。
另，老流氓说的不错，我是“砖家”，只会挨诸位的砖头的……恩……
不过投降真的和所属党派关系比较小。

中涵�

lz压根是伪命题啊，谁说我大明气节不如宋啊！

玉绳不是想说崖山之后投敌少是因为蒙古人不重用书生吧?

这天下宁可送给李自成，也别送给满清。那样中国今日领土会更缩水吗�

13楼：

蒙古人何止是不重用？记得压根就是下九流的角色，比妓女高一级…�

此儒非彼也.
官还一呢.
不过蒙古人的治理方式参见西欧早期蛮族.

中涵.