不过就这个理还是可以讨论一下的。现在无非有三种情况，一种是标哥确实是个借行善敛财的骗子。那断然不可因为他确实捐出了一些钱物就觉得他是个好人。要知道，像这种利用慈善聚集名气然后勾结官员进行一些不正当的手段获取财富实际上损害的是每个老百姓的利益。更不要说可能还有收取其他人的善款自己截留一部分再捐出的喝血行为。

第二种是确实是有人故意抹黑标哥。所捐赠的金额没有大的问题，他本人也确实从未收取他人捐款。自己也没有利用慈善带来的名气和贪官进行交易。他也没有伪造捐赠凭据和荣誉证书，私刻公章和他也没有关系。如果是这种情况，那他就应该是个好人。因为很多捐赠是以物资的形式捐赠的，因为计算的差异钱对不上是很正常的。然后像那种自行的捐赠因为资料的遗失无法搞清楚具体情况也是正常的。只要大体上标哥所捐的钱没有问题，这不是攻击他的理由。

第三种就是好坏参半的情况。也许他确实以次充好，虚报捐赠金额。但是并没有借此谋取什么不正当的利益。那我感觉他就是个人人品不够好，不过慈善行为还是值得肯定，比不捐的人还是强很多。总的来说还是正面居多。也可能他就是利用慈善进行非法牟利，但是捐赠并未欺骗，只是因为有些钱来路不正，不敢放到阳光下，所以才无法拿出有力的证据。这种情况总体上来说还是和第二种类似，毕竟都是为了自己捞钱，也都拿的是黑心钱。区别只是一个捐的多没撒谎，一个捐的少还吹牛逼。

这次估计事情没那么简单，多家媒体大幅报道的背后也许有着相关的"证据"。也许也是在释放着某种信号！百姓的关注度也越来越高！相比这件事情会有一个最终的结果。人民也渴望知道真相。如果这里面真的涉及到了法律成分的东西在！估计事情没有那么简单的平息了！无论是陈光标先生是"首善"亦或是"首骗"。现在的我们都不好去评论！相信相关部门应该也会介入调查！还事实一个真相。网路发言请理性！遵纪守法！勿要盲目的乱喷乱骂！都会有相关的法律治理的。

这件事情根本不能功过抵消！任何违法乱纪的事情并不能因为做了一些善事就可以免除法律的制裁。法律是至高无上的！是建立在公平公正的基础上。否则法律的公信力何在？依法治国！何为依法？就是依法律法规来办事！打比方说比如你杀了人违了法！难道尽凭你做了好事就可以抵消的吗？我认为不然！清者自清！陈光标先生如果自清请放宽心态！法律自然会还你清白！

从陈光标各种心虚的表现看，他对财新的文章那么多基本有理有据的说他注水和诈捐之类的观点没有展示有力的证据，搞些表面的东西，然后宣称自己没问题，这是很小儿科的。现在只是欠缺权威的调查结果，他自己又利用信息不对称来继续忽悠，实际上，明眼人早知道他问题很大。如果只是捐款注水，利用慈善拿工程，只是构成道德问题。如果截留善款，伪造公章，伪造捐款收据，那就是法律问题了。