传播出走样的还不如不传播！！ 
 
 
 作者： 125.79.57.* 

======================
哪里走样了？
难道西方的勇敢的心、茜茜公主等片子都是按照历史不走样的来的吗？

是你自己先跑题的，还拿什么南宋的历史史实说事，既然要说历史与《射》剧的关系，就说好了，怎么又走了？？？ 
 
 
 作者： 125.79.57.* 2008-9-16 19:34 　 回复此发言 

你老人家说了83射雕让黄蓉半夜逛妓院，因为南宋半夜只有妓院开门。

被人用真实的历史记录反驳了，于是开始讲别人跑题。

再说这个跟我讲的在这帖子里论03射雕是跑题，论03射雕的什么都和83射雕烂剧情无关，意思也不矛盾啊。

呵呵。

你已经语无伦次了。

所以《笑》剧就把个青城派改编成个个会变脸了？？这个改编真是“伟大”啊！！！ 
你们既然这么尊重金庸原著，请问金庸原著中有这么写的吗？？连这个你们都能接受可真不简单啊！！！ 
 
 
 作者： 125.79.57.* 
================================
变脸怎么啦？影响剧情发展了？改变人物性格了？影响美观了？
起码大家知道四川有变脸这个绝技

还拿历史来诠释武侠小说

没有说诠释历史这个概念`

只是要对应当时的历史风貌`怎样还原给观众一个更接近真实的历史时期`

这些文化我们平常不特意去了解是不会得知的`但通过金庸的武侠剧`便有机会更好的了解`

这本身就是一个传承文化的良性作用`但如果被误读`误改`误解`

也许大众并非那么明智`

请看清我的问题再来说事，你既然要用历史史实来诠释金庸的武侠小说，我们说说金庸小说与历史史实的关系。请金庸小说关于历史的写法都是历史史实吗？？本来武侠小说就只是戏说历史，是你要拿历史史实来对照的�

请看清我的问题再来说事，你既然要用历史史实来诠释金庸的武侠小说，我们就说说金庸小说与历史史实的关系。请金庸小说关于历史的写法都是历史史实吗？？本来武侠小说就只是戏说历史，是你要拿历史史实来对照的�

请金庸小说关于历史的写法都是历史史实吗？？本来武侠小说就只是戏说历史，是你要拿历史史实来对照的。 
 
作者： 125.79.57.* 2008-9-16 19:41 　 回复此发言 删除 
--------------------------
汗，我们对照的是83射雕，不是原著射雕。你搞搞清楚。
金庸小说把故事跟历史完美融合，这个是人都知道的事情。你有必要专门声明么？我真晕。
我们一大帮人费半天话，是为了这个浅显的认识在争论么？你自己别纠结了。就你一个人没明白了。

作者： 125.79.57.* 
=============================
他本来就是在历史大环境下虚构的人物故事
难道因为他的人物是虚构的，史实有模糊的地方
就能成为降低原著格调的理由
比如，射雕里成吉思汗的编年和历史有些出入，但是这能成为降低成吉思汗这个人物格调的理由？

是你自己先跑题的，还拿什么南宋的历史史实说事，既然要说历史与《射》剧的关系，就说好了，怎么又走了？？？ 
 
 

===========================
没有说诠释历史这个概念` 

只是要对应当时的历史风貌`怎样还原给观众一个更接近真实的历史时期` 

这些文化我们平常不特意去了解是不会得知的`但通过金庸的武侠剧`便有机会更好的了解` 

这本身就是一个传承文化的良性作用`但如果被误读`误改`误解` 

也许大众并非那么明智` 
 
================================

最初那句是引用你的概念`而下面则是我的理论`

加了个分割线`也许能看懂

这本身就是一个传承文化的良性作用`但如果被误读`误改`误解` 

也许大众并非那么明智` 
 
作者： 商玄胤 2008-9-16 19:40 　 回复此发言 删除 
----------------------------------
如果每个古代剧都乱改不尊重历史的话，我们的观众确实是要被误导的。总得有人去做，哪怕有争议。因为这样做是对的，是对中国负责，对观众负责。这本来是理所应当的事情，但是不负责的人多了，负责反而成了怪事。

这个问题我和朋友谈论过`

归结到一点就是中庸上`

差不多就完`

1武侠传播的更多是文化，而不是历史

2你们83射雕和08射雕不是牛逼吗？
怎么不出口给外国人赚外汇�

所以《笑》剧就把个青城派改编成个个会变脸了？？这个改编真是“伟大”啊！！！ 
你们既然这么尊重金庸原著，请问金庸原著中有这么写的吗？？连这个你们都能接受可真不简单啊！！！ 
 
 
 作者： 125.79.57.* 
================================ 
变脸怎么啦？影响剧情发展了？改变人物性格了？影响美观了？ 
起码大家知道四川有变脸这个绝技 
 
 
 作者： 小窗YO记 2008-9-16 19:39 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
原来你就是这么尊重金庸原著的啊？？“变脸”是川剧的绝技，怎么变成江湖门派中的一种武功了？？？连这种烂改篇都能接受，真是没必要浪费时间跟你们这种“高素质高智商”的种群废话！！！

想当初无数人对03射雕里尊重历史的地方大肆嘲笑，不就是说明了人们对传统知识的缺失么。就算现在，还有人在笑周黄蓉的抹胸，笑天龙丐帮跟鹿鼎双儿帽子上的联通符号。而电影《赤壁》里，关羽没了青龙偃月刀，观众笑了。诸葛亮拜见孙权走小步，人们雷了。可以说，人们对传统的无知，已经到了令人发指的地步。

这个问题我和朋友谈论过` 

归结到一点就是中庸上` 

差不多就完` 
 
作者： 商玄胤 2008-9-16 19:48 　 回复此发言 删除 
------------------------
这种现象本来就是阶段性的，说白了是病态的。需要有越来越多的有良知负责人的文艺工作者不懈努力。我们不能用存在即合理或者妥协来看待这个事情。观众其实接受能力一点也不差。《那一夜》听的，《千里之外》也听的。二人转看的，奥运开幕式也看的。你有好的尽管来，观众的审美跟要求可以很快跟上。