f1吧 关注:376,123贴子:14,645,730

反复看了视频回放 谈谈我的观点

只看楼主收藏回复

 
http://sports.163.com/08/0907/23/4L9AJQBP00051CDQ.html 

反复看了视频回放  谈谈我的观点 
1   第一次超越LH外线弯道超KIMI半个车位,但由于KIMI占据内线,另LH无法过弯,在这个情况下,超越的人没错,防守得人没错。那么往下说,LH有几种选择,1 撞车(其实这时两车已经碰撞)并且已经都在弯心大力刹车了。2稍稍拉开车头离开正常线路并更随在KIMI后面  3  直接离开赛道走近道   很明显LH没有选择极端的1,也没有选择稳妥但损失时间稍大的2(补充个人认为应该选2,毕竟KIMI在雨天领头不是很有利,LH绝绝对有机会再作超越,从下雨后LH如此快的贴近可以看出这一点,)他选择了3。

2  那么我们就要来分析他抄近道带来了什么利益? 我们看近道出来后两辆车同时进入了直道,此时LH领先大半个车位进入直道起始端,但是LH放慢了车速,KIMI明显油门到底加速冲直道,在经过了一段直道后,在直道末端KIMI反超LH一个车位进弯,此时KIMI占据内线有利位置,从官方遥测数据看无论从扭距和车速来说都是KIMI领先LH(车速KIMI要比LH快6公里/每小时),此时KIMI为了防守LH,作出了左右晃动的动作,放弃了内线的防守被LH从内线超越,个人认为在车速领先,车位领先的情况下LH没有获得实际利益,KIMI完全可以守住位置,但是KIMI自己在防守中失去了自己内线的位置,属于防守失误,如果KIMI不放弃内线凭LH当时的车速并没有优势是很难从外线超越的,前一次外线超越未果就是证明,反过来被LH卡住内线超越,我认为主要责任还是KIMI自己的防守出现问题!当然LH的超越方法的确非常狡猾,但不至于说犯规或是获得了多大利益,受如此重罚有待商榷。

大家可以在研究一下视频。


1楼2008-09-08 17:33回复
    补充一下 第一次超越 KIMI强行把LH逼出赛道,此时LH已经不可能再刹车,只有选择近道,只不过近道不是草地,如果是草地KIMI再被抄也就无话可说了,以为从草地出来,LH进入直道一样可以不用降速,更住KIMI KIMI然后放弃内线一样超越。 所以别说什么获利,KIMI的错误主要责任,朋友们可以一个一个定格研究!


    2楼2008-09-08 17:50
    回复
      2025-11-05 04:29:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      但是LH放慢了车速,KIMI明显油门到底加速冲直道

      这个前半句值得商榷


      IP属地:北京3楼2008-09-08 17:59
      回复
        不是 专业的 无视


        4楼2008-09-08 18:00
        回复
          但是LH放慢了车速,KIMI明显油门到底加速冲直道 

          这个前半句值得商榷 
           
           
           作者: 6a5b 2008-9-8 17:59   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          官方调查麦凯伦的遥测数据是 直道末端LH的车速比KIMI慢6公里/每小时! 商榷吧。


          5楼2008-09-08 18:06
          回复
            不是 专业的 无视 
             
             
             作者: a99642022 2008-9-8 18:00   回复此发言 
             
            --------------------------------------------------------------------------------
             
            苍白的回帖! 那么请用你专业的分析回我的贴好吗? 我想学习一下您老人家的专业


            6楼2008-09-08 18:07
            回复
              • 222.64.37.*
              楼主,你知道在面临一条大直道的时候,你出130度的弯领先一个车位和在4挡高速直路上差一个车位有什么区别吗?
              你的分析相当的不专业,也难怪人家无视你


              7楼2008-09-08 18:39
              回复
                楼主,你知道在面临一条大直道的时候,你出130度的弯领先一个车位和在4挡高速直路上差一个车位有什么区别吗? 
                你的分析相当的不专业,也难怪人家无视你 
                 
                 
                 作者: 222.64.37.* 2008-9-8 18:39   回复此发言 
                 
                --------------------------------------------------------------------------------
                 
                那么我来告诉你 关键是看第2次超越时 发生了什么。首先KIMI的领先不发生在直道起始端而是末端,起始端是LH领先大半个车位,是LH降速放油门的结果。也就是说KIMI的所有损失已经在长长的大直道末端当KIMI领先一个车位时 双方的车速 转速 和档位, 1.车速LH比KIMI的慢6公里一小时!2.转速KIMI高于LH 3。档位一致。这都是官方遥测数据不知道够不够专业?、请专业的您回答我此时谁更占便宜/ 再请问专业的您,KIMI在车不吃亏的情况下放弃有利内线位置,被超没有责任吗?


                8楼2008-09-08 18:51
                回复
                  2025-11-05 04:23:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  那么我来告诉你 关键是看第2次超越时 发生了什么。首先KIMI的领先不发生在直道起始端而是末端,起始端是LH领先大半个车位,是LH降速放油门的结果。也就是说KIMI的所有损失已经在长长的大直道补回。末端当KIMI领先一个车位时 双方的车速 转速 和档位, 1.车速LH比KIMI的慢6公里一小时!2.转速KIMI高于LH 3。档位一致。这都是官方遥测数据不知道够不够专业?、请专业的您回答我此时谁更占便宜/ 再请问专业的您,KIMI在车不吃亏的情况下放弃有利内线位置,被超没有责任吗?


                  9楼2008-09-08 18:54
                  回复
                    • 119.96.194.*
                    无论他是什么理由选择SHORTCUT,故意也好,被逼也罢,只要他是进攻方,他都必须让车,否则就会受到处罚

                    只有防守的赛车,在被逼无法进弯的条件下,SHORTCUT之后得到利益,可以不接受处罚


                    10楼2008-09-08 18:59
                    回复
                      • 222.64.37.*
                      汉黑如果不超近道,那他第一次的超车失误足以让他丢失1秒左右时间,你专业那让你来算算,KIMI一脚油门到底1秒能拉开多少车距!!!哪还轮到汗黑直路末段再有机会超越


                      11楼2008-09-08 19:06
                      回复
                        • 211.139.190.*
                        小汉被别出赛道回到赛道到底是哪里获益了,尾速差六公里,转速也相对低,而且还恢复了入湾之前一个直道上的次序,入湾时汉是领先的.是莱的极端卡位造成了汉的近道选择,我觉得选三是不可能的,因为莱占据汉的最小出湾半径,如果在这个种情况下非赛道跟随出湾,是极危险很容易两车互碰,唯一的选择就是避开这种危险的防守.也就是只能选二.希望大家自细看视频.摸着胸口再来发言.


                        12楼2008-09-08 19:07
                        回复
                          无论他是什么理由选择SHORTCUT,故意也好,被逼也罢,只要他是进攻方,他都必须让车,否则就会受到处罚 

                          只有防守的赛车,在被逼无法进弯的条件下,SHORTCUT之后得到利益,可以不接受处罚 
                           
                           
                           作者: 119.96.194.* 2008-9-8 18:59   回复此发言 
                           
                          --------------------------------------------------------------------------------
                          首先两车已经相碰了,所以让车只能打车头以免更大的撞车,LH做了,也让了,只不过让出去的不是草地。这不是LH的错。是草地的话,我想没身么话说。 其2,抄近道后,把所有的获利还给对方了,为什么这么说也是有理有据的,参照以上我所有的发言。 其3,被逼是肯定的,但是逼他的KIMI没错我承认。但是也不能说LH是错的。他是让车请注意。

                          关于你说的 防守车在被逼无法进弯的条件下,SHORTCUT之后得到利益,可以不接受处罚 。 我不同意,这样看两车相对位置而定。如果进攻方已经获得有利位置,造成超越事实的话,防守方SHORTCUT之后得到利益,一样要罚! 

                          不过我还是要谢谢您的专业指教!


                          13楼2008-09-08 19:08
                          回复
                            • 211.139.190.*
                            是莱防守过激,他就差没驶出赛道防守了,造成别人无路可走.


                            14楼2008-09-08 19:12
                            回复
                              2025-11-05 04:17:47
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 222.64.37.*
                              汉黑阴不阴险看他以前怎么在维修站撞KIMI就知道了,再说,他切内弯也不是一次两次的了,超越不成必然要付出相应的代价,比如损失时间,或者冲出赛道,这是他必须要承受的,可他倒好,自己把自己逼入绝境还怪别人不好,RP绝对垃圾,为他这种人还有什么好争的,让FIA去收拾他就好了


                              15楼2008-09-08 19:14
                              回复