历史研究吧 关注:69,428贴子:680,381

回复:笔杆子决战枪杆子——读史琐谈中日知识分子

只看楼主收藏回复

变fa失败和小刀会当然木啥关系..那会的政治能量不高,但是也不可忽视.. 
康梁风光的时候全球都是他们的分社,全国人民都思望他们的成绩.可惜要 变fa失败和小刀会当然木啥关系..那会的政治能量不高,但是也不可忽视.. 康梁风光的时候全球都是他们的分社,全国人民都思望他们的成绩.可惜要和阴险毒辣的老娘们比狠,他们还是太天真. 此事后保huang派在舆论zhan中被汪精卫等ge命派抽得吐血,哪怕后来的4次li宪qing愿大会的声浪都盖不住暴力ge命的音符. 最后的结局就是:清政fu认为自己做出了巨大的让步和牺牲,人民却认为他们又搞了一次骗人的幌子


IP属地:新疆34楼2008-08-24 13:11
回复
    维新的成败与中日政治环境当然有关,但对西方文明的态度却与中日习惯有关吧 
     
     
     作者: 雾山剑 2008-8-24 12:46   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    这个嘛,是有关.当时中国可学的是谁?德日英法美.但是立宪思潮勃兴的契机,就是日俄战争的刺激,仿效东邻日本的政治制度,在文化、民族心理结构上都算可以.而且,日本留给君主的权利何其大,清廷也很眼馋.可是立宪派希望的是学英国的虚君主立宪,对钦定君主立宪很不喜欢,认为ge命者会借此宣传立宪是伪的,锨起新的一轮大暴动~扯皮扯到最后,ge命党先动手了~
    总的来说,朝廷的开明派希望搞日本体制,各个都府和咨议局等等中层人士希望搞英国体制.ge命党人希望搞美国体制~


    IP属地:新疆35楼2008-08-24 13:17
    回复
      2026-04-30 14:13:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      结果却都没搞成……


      缺乏政治手腕儿么……

      还是说当时的社会环境不允许呢


      36楼2008-08-24 15:50
      回复
        • 124.114.141.*
        这个嘛,是有关.当时中国可学的是谁?德日英法美.但是立宪思潮勃兴的契机,就是日俄战争的刺激,仿效东邻日本的政治制度,在文化、民族心理结构上都算可以.而且,日本留给君主的权利何其大,清廷也很眼馋.可是立宪派希望的是学英国的虚君主立宪,对钦定君主立宪很不喜欢,认为ge命者会借此宣传立宪是伪的,锨起新的一轮大暴动~扯皮扯到最后,ge命党先动手了~ 
        总的来说,朝廷的开明派希望搞日本体制,各个都府和咨议局等等中层人士希望搞英国体制.ge命党人希望搞美国体制~ 
        ============================================
        yapian战争后可学的是谁,就是英国吧


        37楼2008-08-24 19:11
        回复
          • 124.114.141.*
          康梁风光的时候全球都是他们的分社,全国人民都思望他们的成绩.可惜要和阴险毒辣的老娘们比狠,他们还是太天真. 此事后保huang派在舆论zhan中被汪精卫等ge命派抽得吐血,哪怕后来的4次li宪qing愿大会的声浪都盖不住暴力ge命的音符. 最后的结局就是:清政fu认为自己做出了巨大的让步和牺牲,人民却认为他们又搞了一次骗人的幌子
          ==============================================
          现在有部分人的观点似乎认为慈溪是支持变法的,戊戌失败是康急于做出成绩向慈禧发起进攻的结果,这真假不论,以康民国后的表现,我也很难想象他是真心变法的


          38楼2008-08-24 19:14
          回复
            yapian战争后可学的是谁,就是英国吧 
             
             
             作者: 124.114.141.* 2008-8-24 19:11   回复此发言 
             
            --------------------------------------------------------------------------------
            德意没统yi,米国搞内战,曰本更还没维新 学英国咯~


            IP属地:新疆39楼2008-08-24 21:26
            回复
              鸳鸯,我的意思是说,文弱是拿决策层相比的结果,我们得承认当时我国决策层确实很保守文弱;B力尚武是拿民间意愿观察的结果。所以上软下硬,各有其特点。不是说文弱就认为是说当时全中国知识分子文弱。文弱只是对上层主流政策的评价,至少我还承认民间确实是强硬的。猫头是黑色,身是白色,那就说头黑不代表说身子不白。没人去扯决策层,只是不要硬把民间的强悍和上层的软弱去比较。
              推一百步,我还有四个字,个人存疑。所以不用分个清白。


              40楼2008-08-24 22:29
              回复
                随便啦。这事具体分析起来也见仁见智~
                不过我觉得文章并没有单独拉出决策层来看- -# 貌似看的是中日知识分子 
                还有挖,对于清廷的决策层,除了讨论他们尚文尚武之外,其实要看的是他们的政治能力和手段


                IP属地:新疆41楼2008-08-24 22:38
                回复
                  2026-04-30 14:07:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我倒是没针对那篇文章,说决策层文弱和G命者B力并存是个人的观点。至于知识分子,身无长物的,想有影响,也得是成了决策层才有效,不然对时局政策也只能间接影响。
                  至于政治能力和手段,那终究也是用,不是体。如果骨子里还是软弱,那他的手段能力可能成为对外软弱决策的帮凶。我们聪明的大头还是搞出了万人唾骂的二十一条。不过我这里的文弱和软弱指的是对外问题。


                  42楼2008-08-24 22:47
                  回复
                    所以,人的政治能力和手段不代表对外的态度。真正影响的还是人内心的需要。而这个需要是变化的,这个软弱和强硬也是在转化的。我们看历史上的熟练的政客,对软硬程度和时机的把握大多相当合理(这话有点XE……),就是这个原因。大头是个人才,但是谁也不能一辈子的春风得意,人都有犯瓜的时候,为他感慨下……


                    44楼2008-08-24 23:06
                    回复
                      呵呵 可怜的大头 阿 门。。


                      IP属地:新疆45楼2008-08-24 23:20
                      回复
                        贪欲,对权力的贪欲会消灭一切理智。大头有那么多前辈和后辈们一起陪伴,遛鸟品茗都好,相信不会寂寞…


                        46楼2008-08-24 23:35
                        回复