先声明,我是云迷不是羽迷
关于关二爷水淹七军我认为不是单纯的运气好,还是有羽自己的大将能力在里面的.
我们反证一下:(1)为什么只淹于禁不淹关羽?
(2)就算是关羽的营地位置好,也是能力之一,因为做为大将营地的选择本身就是一种战略思考.比如骁亭之战的营地位置就决定了战略成败.
(3)战机,当然这个不是绝对因素,谁都知道在敌人最脆弱的时候出手给予致命一击.
反观云哥是否胜任和出任荆州长官.我人为是不行的.
(1)蜀的战略是荆州是个进攻支撑点.无疑关羽不管在威摄力或者攻击力方面都是强过云的.此为最根本的问题,关系到进攻防守两方面.
(2)云在当时还达不到关的影响力,(使群盗反曹,威震华夏)
(3)亲信问题.这个不想多说了,明眼人都知道,备更信任羽.
(三)失荆州的原因究竟在哪里?
我认为有以下几个原因
(1)蜀汉政权对孙权认识不清楚,没有正确处理,没有正确判断孙吴的荆州战略.错误的估计了双边外交形势.这是最根本的.
(2)荆州的控制力不够,荆州得失对于蜀魏吴都是惨重的.关系成败,但是荆州只有一个大将关羽.以至于后来的分身乏术.这是用人的失败.是直接原因.
(3)个人原因.(不能说是决定因素.是个加剧的量变因素.
综合上面:我的观点是关羽与云一起守,关为正(有威摄力,主攻战略决定的)云为副.增加荆州兵力.亦或者刘自己镇荆州.张魏云镇蜀.示好孙权,将其战略重心重新拉回合肥徐州一线.破坏孙曹关系.使其不得联合.
以上本人拙见.
关于关二爷水淹七军我认为不是单纯的运气好,还是有羽自己的大将能力在里面的.
我们反证一下:(1)为什么只淹于禁不淹关羽?
(2)就算是关羽的营地位置好,也是能力之一,因为做为大将营地的选择本身就是一种战略思考.比如骁亭之战的营地位置就决定了战略成败.
(3)战机,当然这个不是绝对因素,谁都知道在敌人最脆弱的时候出手给予致命一击.
反观云哥是否胜任和出任荆州长官.我人为是不行的.
(1)蜀的战略是荆州是个进攻支撑点.无疑关羽不管在威摄力或者攻击力方面都是强过云的.此为最根本的问题,关系到进攻防守两方面.
(2)云在当时还达不到关的影响力,(使群盗反曹,威震华夏)
(3)亲信问题.这个不想多说了,明眼人都知道,备更信任羽.
(三)失荆州的原因究竟在哪里?
我认为有以下几个原因
(1)蜀汉政权对孙权认识不清楚,没有正确处理,没有正确判断孙吴的荆州战略.错误的估计了双边外交形势.这是最根本的.
(2)荆州的控制力不够,荆州得失对于蜀魏吴都是惨重的.关系成败,但是荆州只有一个大将关羽.以至于后来的分身乏术.这是用人的失败.是直接原因.
(3)个人原因.(不能说是决定因素.是个加剧的量变因素.
综合上面:我的观点是关羽与云一起守,关为正(有威摄力,主攻战略决定的)云为副.增加荆州兵力.亦或者刘自己镇荆州.张魏云镇蜀.示好孙权,将其战略重心重新拉回合肥徐州一线.破坏孙曹关系.使其不得联合.
以上本人拙见.










