稍微听得懂菜总结发言的人，就会偏向肉松队，个人感觉一点也不奇怪。
看节目时，还没到导师发言，肖萧在奇袭马薇薇时说的最后一句，这世上有真就一定有假，就已经说服了我。
是的，他的这个观点直接点出辩题的关键问题 。 大紧队完全忽略了一个关键点，人与人是不同的，他们的感受不同，价值观不同，性格不同等等，太多因素可以导致人们传达同一信息，结论却可能完全相悖。所以纯真的世界不会存在，即便假设它真的存在，那么在那个世界会存在一个巨大的BUG —— 那么就是信息无用化。
明白的朋友自然明白，我就给不明白的朋友们稍稍解释一下，为什么会信息无用化。
其实一个非常简单的小故事就能说明这个问题，这个故事相信大多数朋友有听过，那就是瞎子摸象。
是的，如同故事中的情景，当五个人同时告诉你大象的模样，但五个说法各不相同的时候。
接受信息的那个人比如说就是你，在纯真的世界中你当然切唯一获得的信息是什么？只有他们五人都说的是真话这一个信息而已。
这个时候你有三种处理信息的方式。
第一，完全相信他们的所有话。显然这种方式不太科学，这种方式会让你的大脑短路的。
第二，屏蔽掉刚才听到的所有信息，这种方式还不错，但人很难做到，因为人性使得人都是好奇的、喜欢探索真相的生物。
第三，亲自去看看大象的模样，这个方式是最科学的，貌似也是你唯一能够知道真相的唯一途径了。
但在生活中当你不停的接收到外界信息的时候，但信息的内容之间的结论却是相悖的时候，真的可以完全都象第三点一样亲身求证真相么？
如果有两个人告诉你同一信息，一个人说盐是咸的，一个说盐是苦的。当你明白他们都说的是真话的前提下，你唯一验证的方法就是亲自尝一尝盐巴的味道，对吧。否则同时相信两人的话你做不到，做到了也精神分裂了。要么直接屏蔽接受到信息，这样就导致了我们上面提到的信息无用化。
有人会问了，不是还有第三种方式可以正确的处理接受到的信息么？
对于这个世界来说这只是生活中的极小部分，那如果以上信息换成其他的内容呢？
比如
有人说宇宙是无限的，另一个说宇宙是有限的，你如何求证？
有人说ZF是太阳好得象亲妈，另一个说ZF是魔鬼坏到没朋友，你如何求证？
有人说死亡是痛苦的，另一个说死亡是幸福的解脱，你如何求证？
世界上有太多你无法亲身验证的事情，在现在的世界里，你可以选择相信其中一种信息，默认其他的同类信息都是假的。是的这就是人类生活中很重要的一个必要存在，那就是 —— 立场！
但在纯真的世界中，你无法做到持有立场，你只能无奈的屏蔽掉所有你无法亲身验证的信息。
这时候已经完全表明了，在纯真的世界人类基本不可能有存在下去的一些必然因素，那就是这个世界是不完整的，只有真没有假的系统是不完整的，无法运行。
道家在2000多年前已经阐明了这一点，有阴必有阳，孤阴不生，独阳不长！
有软就有硬，有热就必有冷，有光就必有暗，太多太多就不一一列出。
纯真的世界就如同只有正面的硬币一般，只可能存在想象之中，不可能实现。
当大紧队持有立场的那刻起，变相的支撑了对面的观点，注定无法推翻对面的立场，这点在菜的发言中提到过，感兴趣的朋友可以重看一遍。
看节目时，还没到导师发言，肖萧在奇袭马薇薇时说的最后一句，这世上有真就一定有假，就已经说服了我。
是的，他的这个观点直接点出辩题的关键问题 。 大紧队完全忽略了一个关键点，人与人是不同的，他们的感受不同，价值观不同，性格不同等等，太多因素可以导致人们传达同一信息，结论却可能完全相悖。所以纯真的世界不会存在，即便假设它真的存在，那么在那个世界会存在一个巨大的BUG —— 那么就是信息无用化。
明白的朋友自然明白，我就给不明白的朋友们稍稍解释一下，为什么会信息无用化。
其实一个非常简单的小故事就能说明这个问题，这个故事相信大多数朋友有听过，那就是瞎子摸象。
是的，如同故事中的情景，当五个人同时告诉你大象的模样，但五个说法各不相同的时候。
接受信息的那个人比如说就是你，在纯真的世界中你当然切唯一获得的信息是什么？只有他们五人都说的是真话这一个信息而已。
这个时候你有三种处理信息的方式。
第一，完全相信他们的所有话。显然这种方式不太科学，这种方式会让你的大脑短路的。
第二，屏蔽掉刚才听到的所有信息，这种方式还不错，但人很难做到，因为人性使得人都是好奇的、喜欢探索真相的生物。
第三，亲自去看看大象的模样，这个方式是最科学的，貌似也是你唯一能够知道真相的唯一途径了。
但在生活中当你不停的接收到外界信息的时候，但信息的内容之间的结论却是相悖的时候，真的可以完全都象第三点一样亲身求证真相么？
如果有两个人告诉你同一信息，一个人说盐是咸的，一个说盐是苦的。当你明白他们都说的是真话的前提下，你唯一验证的方法就是亲自尝一尝盐巴的味道，对吧。否则同时相信两人的话你做不到，做到了也精神分裂了。要么直接屏蔽接受到信息，这样就导致了我们上面提到的信息无用化。
有人会问了，不是还有第三种方式可以正确的处理接受到的信息么？
对于这个世界来说这只是生活中的极小部分，那如果以上信息换成其他的内容呢？
比如
有人说宇宙是无限的，另一个说宇宙是有限的，你如何求证？
有人说ZF是太阳好得象亲妈，另一个说ZF是魔鬼坏到没朋友，你如何求证？
有人说死亡是痛苦的，另一个说死亡是幸福的解脱，你如何求证？
世界上有太多你无法亲身验证的事情，在现在的世界里，你可以选择相信其中一种信息，默认其他的同类信息都是假的。是的这就是人类生活中很重要的一个必要存在，那就是 —— 立场！
但在纯真的世界中，你无法做到持有立场，你只能无奈的屏蔽掉所有你无法亲身验证的信息。
这时候已经完全表明了，在纯真的世界人类基本不可能有存在下去的一些必然因素，那就是这个世界是不完整的，只有真没有假的系统是不完整的，无法运行。
道家在2000多年前已经阐明了这一点，有阴必有阳，孤阴不生，独阳不长！
有软就有硬，有热就必有冷，有光就必有暗，太多太多就不一一列出。
纯真的世界就如同只有正面的硬币一般，只可能存在想象之中，不可能实现。
当大紧队持有立场的那刻起，变相的支撑了对面的观点，注定无法推翻对面的立场，这点在菜的发言中提到过，感兴趣的朋友可以重看一遍。
