回复：【讨论】昨晚大紧队持方本来就难辨，输在情理之中不怪对手和

楼主没有认真看节目啊，马东最后不是都帮助点题了么吗，大紧队的核心根本就是要在时间维度看问题，而不是只看现在

在假定对方为真的前提下和在假定对方为假或不知对方为真或为假的情况下，哪种情况加上自己的判断会比较容易得出真相呢？很明显是前者。有个抓小偷的游戏，你可以问不同的人小偷的外貌特征，但他们有可能说的是真话也有可能是假话，但其中一个人他从来不说谎，他一般会告诉你谁说的是真或者谁说的是假，所以想赢得游戏的最关键点就一定是要尽早去到这个人这里

通过说辩题本身不成立来攻击对方，表示你得了便宜还卖乖。
大紧队输在康永有结辩优势，更甚的是，康永结辩发言的时间比得上两人一次发言的时间相加，，，

我认为就选手的表现来说，大紧队明显好于肉松队。但是这期大紧队明显不好辩，康永很好的利用了这一点。

蔡的观点才是奇葩，他把祝福，问候，敷衍，修辞，比喻等等全部都当做谎言，如果这些都是谎言，那还需要其他的词汇么？说话之道就成了说谎之道了。
谎言也是一样，必须有个客观标准，就和法律是一样的，比如说打架，只要是人有肢体上的接触，按照蔡的观点，这就是打架，因为打架的标准时蔡自己定的，不是客观事实，警察会管你这样的疯子么？
现实中也有慢慢向蔡的观点靠拢的迹象，例如说家暴，老婆打老公两耳光，这就不算，道德上不谴责，法律上不处理。男的打女的两耳光，高度就不一样了，道德上谴责，实际上到法律上面也无法处理，因为够不到轻微伤，但是可以带到派出所。
总结一下蔡的观点，自己觉得自己是女的就是女的，自己觉得撒娇就是撒娇，自己觉得好命就是好命，自己觉得分手就是分手，自己觉得谎言就是谎言，这完全就是一个不成熟的小孩子的想法，撒娇，任性，自以为是。