其实 他没去碰到刘西瓜时，我觉得还好，装逼没什么，看逼格高不高能不能合理装而已。前面小清新，很有家长里短的意思，我以为会就这样去推动剧情，没想到，进入了武侠世界。后面发现语言表达真的很差劲，我怀疑作者题纲都没写吧。

没看过，不评论，但看吧友摘抄的只言片语，也不准备看。。。

继续开文的6条继续扒赘婿的问题
7.对主人公的一大设定有个什么什么第一才子的设定，这条设定非常重要，有些时候是泡妞和吸引官方的一个前提。但是这条设定脆弱不堪，根本经不住推敲。很简单的问题，才子不只是写诗写词，你的书信、文章、笔记、章程和奏章主要是平常的对话都会露出你所谓文采的本来面目，就像曾国藩的文集就包含大量的书信。相对来说，新宋和宰执在文采上就谨慎谦虚的很多了。这条设定非常重要，
8.还有一条设定，这条设定也非常重要，同上。因为它主人公直接获得秦老之类官方人物的重视，泡妞的时候也起到辅助作用，就是那个救灾条例。首先，依然同上，你写出那么多东西，遣词造句就会直接暴露你的文采，是不是才子一目了然。最主要的是，靠几句话几页纸就想解决救灾这么大的事儿！？有过一点点工作经验的人都知道这绝对不可能。
9.书中的武功设定问题。且先不说这种武侠设定早就偏离了作者当初高喊的重现中国近代史的豪言了，里面对几次刺杀的描写说明，书中的武功已经能到了成功刺杀将领的地步了。所以皇帝怎么不会有大内高手！？几乎所有武侠都有大内高手的设定，因为逻辑上武功已经能威胁到最有权力最有财富的这群人的生存了，他们怎么可能会忽略？！怎么可能不纳为己有？！而且我国古代讲究穷文富武，结果皇帝轻而易举就被做掉了。另外，灭梁山之前的很长一段时间里，梁山居然没有派人刺杀主人公。

@宁远大将军.
你骂人我就删掉你的回复，你说这是神书，麻烦说些这书神在哪？

@宁远大将军.
强调下啊，我删你回复只是因为你骂人，这跟拒绝讨论是不同的两个概念，两个态度。
来，朋友，你说下这书好在哪吧？

爸爸：“你长大了想干什么？” 小明：“做个病人。” 爸爸：“傻孩子，哪有人想生病的？” 小明：“那就做医生。” 爸爸：“做医生不错，如果不做医生呢？” 小明：“修理管道的。” 爸爸：“修管道有什么好？” 小明：“要不就送快递，送外卖。” 爸爸：“你是不是玩我电脑了” 小明：“爸爸我错了，我要好好学习，你给我请个家教吧！”

楼主1级的，有看宰执吗？
没看的话怎知吧里有两个吹赘婿的?
看完了，有资格谈，也不该用小号谈吧

我冲着这书的名气去看的，开头写的挺成功的。但在主角开始写词装逼时就开始降低了兴趣，因为一下子就把一班大儒的水平降低了数个档次，

看网文好多年，赘婿很合我的胃口，目前在我心里可以说第一喜欢都不过分。你说的那些不同意见我都认同，但是也不妨碍我继续去喜欢它。刚好书荒，楼主推荐点你认为的好书呗？不会是史记什么的吧

@加朝公子
你说的不错，个人认为作者对儒家的态度是此书的第十大问题，刚才写了非常长的一大段，不知道哪里犯了敏感词忌讳，修改了十几遍还是发不出来。反正大体就是两点：
一是作者前后矛盾，前面还夸耀儒家的厉害，整整一章来讨论为什么中国这片大地上最后获胜的都只能是儒家。后面就把这事儿给忘了，要狂妄无知无耻的颠覆儒家了。
二是作者对儒家的简单化描述，说儒家是个圆，无法解决外部威胁和问题，还装比哄哄的弄出两个配角什么冷汗直冒、张口结舌。个人反驳的话，太长的不说了，先给出两个人物，日本明治维新时期的涩泽荣一和甲午海战赢了的东乡平八郎，两个具体事迹百度去。

切，不明觉厉的样子竟让我无言以对（只是懒得说）。

另外再多嘴一句，抱着挑刺而不是欣赏的眼光去看一本书，你是找不到好书的。赘婿前面你挑出那么多毛病还能坚持看到打西夏本身就说明一种成功。

我虽然看了一点，但是这名字我记得我在作者书评区喷了的。
《赘婿》，正常的男人都不会去做赘婿，尤其是在古代的中国，哪怕是架空的，大家对入赘的都不怎么看得起，就算你有才，被五张羊皮赎回来的奴隶都比一个故意当赘婿的人强大

消遣的爽文，能读能消磨时间就可以了，谁还去研究，蛋疼

这本书怎么样不好说 不过作者到是挺牛 B的