不服气了是不?????

不服气就用原文来说服我......



别用无赖手段

事实摆在面前,鸠摩智的确是不如这几位
有些同志不服可以反驳,别冷嘲热讽的

小说里的矛盾的确不少，金老爷子最开始打算把慕容复和萧峰并立，所以一直说慕容复【稍弱】萧峰，结果看表现，最多只有萧峰水平的一半。

这里似乎为了要体现萧远山的强，所以把鸠摩智拉了出来，少林寺当时的场面，也只有鸠摩智能挡得住萧远山这一掌，要是换了玄字辈高僧，又是被虐。

天龙寺一站，鸠摩智胜本字五僧，相当于5个段延庆的水平。段延庆打平丁春秋，小胜慕容复。而萧峰的实力只有两个慕容复的样子，很容易就得出鸠摩智强过萧峰的结论。

总结一下，这里估计又是一个小BUG。所以对这段的判断只能见仁见智。而我个人的看法，还是鸠摩智稍强一些。

根据楼主的意思，
证据：鸠摩智双掌使出了全力，和萧远山单手平手。
结论：所以鸠摩智远不如萧远山，功力该当为萧远山的一半。

这里的问题在于，原文里没说明鸠摩智使出全力才和萧远山平手。
那么他到底使没使呢，我当然不能说他没使，因为原文没说，我要是硬说他没使，那不就和楼主一样YY了。

我们要相信原文，而不能像楼主那样YY。

那么怎么样才能知道呢。

可见对掌手的原文。

如下：这一掌拳相交，竟然不分高下，两下都暗自钦佩
金庸没说明他们到底用了多少力，只说是“不分高下”，当然，楼主认为是鸠摩智双掌全力和萧远山单手一半功力“不分高下”
那么楼主认为的对不对呢，再看下一句原文“两下都暗自钦佩”
这下已经很明了了，萧远山这等狂妄的人，自然不会和武功远逊自己的人互相佩服。
那么这么能不能证明其实鸠摩智双掌未出全力，或者萧远山单拳已经运足了全力，两人功力相当呢

当然也不能，为什么不能，因为原文没说明白，既然没说明白，根据以上推测

我们只能得出鸠摩智和萧远山功力相当的可能性大

这里不接受YY,谢谢

楼主观点差不多正确.
进步越来越大了.
支持下~~
不过 内力只是武功的部分虽然作用很大
招数也占一定比重啊.参见萧峰败游坦之.
不过我心里是赞同这个排名�

所以一直说慕容复【稍弱】萧峰，结果看表现，最多只有萧峰水平的一半。 

=====================================

新版改成远不如萧峰了

楼主观点差不多正确. 
进步越来越大了. 
支持下~~ 
不过 内力只是武功的部分虽然作用很大 
招数也占一定比重啊.参见萧峰败游坦之. 
不过我心里是赞同这个排名的 
 
 
 作者： 中国新生力量 



还是老大好,以事实说话

其实这个排名也不一定正确
不过对某些死扣原文的人很适合......


我就看他们怎么反驳我....
这不,19楼在说我意淫,哈哈

这里不接受YY,谢谢

事实在你面前,打击到你幼小的心灵了吗????

不算意淫,我听得进几分道理

鸠摩智斜刺里闪至，双掌一封，波的一声响，拳风掌力相互激荡，冲将上去，屋顶灰尘沙沙而落。【这一掌拳相交，竟然不分高下，】两下都暗自钦佩。

大概原因是这个.逻辑推理和YY也是有区别的..
我是不参与比武讨论的
只盼众位不要恶语相向罢了

小说里的矛盾的确不少，金老爷子最开始打算把慕容复和萧峰并立，所以一直说慕容复【稍弱】萧峰，结果看表现，最多只有萧峰水平的一半。 

这里似乎为了要体现萧远山的强，所以把鸠摩智拉了出来，少林寺当时的场面，也只有鸠摩智能挡得住萧远山这一掌，要是换了玄字辈高僧，又是被虐。 

天龙寺一站，鸠摩智胜本字五僧，相当于5个段延庆的水平。段延庆打平丁春秋，小胜慕容复。而萧峰的实力只有两个慕容复的样子，很容易就得出鸠摩智强过萧峰的结论。 

总结一下，这里估计又是一个小BUG。所以对这段的判断只能见仁见智。而我个人的看法，还是鸠摩智稍强一些。 
 
 
 作者： 司马狂涛 



新版改成萧峰=五六个段延庆
慕容复【远不及】萧峰

新版加强铁头神足经



新版里鸠弱了不少
萧峰强了不少

虚竹改得最强

你就可以理解出来了.

【【【
玄难、玄寂二僧同时“咦”的一声，骇异无比。玄寂适才所出那一掌，【实是毕生功力之所聚】，叫作“一拍两散”



玄寂可以达到一掌之中凝聚着毕生功力，不知道萧远山可否办到~~~欢迎讨论

玄寂可以达到一掌之中凝聚着毕生功力，不知道萧远山可否办到~~~欢迎讨论 
 
 
 作者： 【李秋水】 



你这人脑子一向有问题,那是什么时候的萧峰???????
后来又是什么时候的萧峰?

虚竹初学功夫,还不是被啊紫秒杀!!!!!