段延庆不是打平丁春秋,是远胜丁春秋


不然棋局的时候,何以视丁春秋为劲敌?

慕容复抽出腰间长剑，冷森森幻起一团青光，向段延庆刺去。段延庆受五人围攻，【慕容复更是一流高手】，但他杖影飘飘，出招仍是凌厉之极。 


==========================================

段延庆一对五不败.

丁春秋对慕容复就只能一对一�

所以,得出结论,段延庆远胜丁春秋

如果说鸠摩智双掌封开萧远山的一掌证明鸠摩智远不如萧即萧又远胜鸠摩智，那萧又何必暗自佩服他啊，
以萧的能耐性格怎么会佩服自己远胜的鸠摩智呢？
对原文的理解可以不同，但这叫作逻辑

简单,因为萧远山不曾想到鸠摩智会接下这一招
所以要佩服一下


正如天山童姥见到慕容复大吃一惊一�

乌老大又惊又怕，呆了好一阵，才道：“乌某今日方知天下之大，武功高强者，未必便只天山童姥一人。”

========================================

正如乌老大见到慕容复等人一�

补充，你喜欢原文，好，原文说各自佩服，并没说谁更佩服谁，如果如lz的话所说，萧远胜鸠，鸠远不如萧，恐怕说不通吧

怎么说不通? 我就觉得很合理

不过更适合的说应该是鸠摩智稍不如萧

宅女你引得原文 根本驴唇不对马嘴，不知道你要说啥�

怎么说不通，我已经说了，你的反问无效，如果楼主说"稍不如"我也不会反驳

简单,因为萧远山不曾想到鸠摩智会接下这一招, 所以要佩服一下

本来萧远山的思想里鸠摩智连一掌也不一定接得下

怎么说不通，我已经说了，你的反问无效，如果楼主说"稍不如"我也不会反驳 
 
 
 作者： 202.118.230.* 


慕容复也是稍不如萧峰,结果萧有信心几掌打死慕容复
所以夸大点也可以说远胜

哈哈，楼上可有原文为证，说明萧认为鸠摩智一招也接不了？�

不是跟你说了新版改成 远不如萧了嘛，自己看楼主前面的回�

原文，哈哈，真是个打嘴架的好词啊