曹操可没有失去人和，曹操在控制区内推广屯田，兴修水利等措施，对恢复北方经济起了很大作用，参加屯田的流亡农民生活比原来也有保障。货币政策也不错。还是比较得人心。相反刘备并不得人心，到益州后，就搞搜刮百姓的货币。

问题是曹操这仨都占了天时有天子在手，处以最好时期，地利有九州之地，人和兴修水利，百姓得益，孙权早年还算爱民，甚至有记载将自己车架前的马派去帮助耕作，但晚年………刘备更是大修皇宫，从始至终没见爱民举措，

安慰下而已，天时地利不可控，人和都占了，全国百姓无脑拥戴刘备那是演义设定。

不要看不起我... 我是个好孩子

刘备跟孙权闹掰，失去人和。
君不见孙权靠长江败操于赤壁？

十五字十五字十五字十五字十五字……

还有一句 孔明得其主，不得其时何解

孟子说的并没有错，然而要是真的按他说的做了，那就有错了

没有错，天时地利是自然规律，无法改变，但是人和，却可以掺杂水分。

孟子的人海战术怎么能错

曹操占天时，但他同样不缺地利。人和方面虽然纠结点，但也算及格
孙权占地利，但他同样不缺人和
刘备占人和，地利勉强及格，天时根本没有
天时地利人和，曹操占俩半，孙权占俩，刘备一个半