曹操的天时和孙权的地利应该是说他们最大的优势，并不是说其他两项不行的意思。如果要刘备拿出一项与曹孙抗衡的，当时的刘备只可能是人和

那是场面话，就是为了让撤兵听起来好听点，古人都好玩这个，再说这句话好像也是杜撰出来的吧？

蜀汉没有地利？
东吴没有天时？
曹魏没有人和？
孟子曰：“三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也；委而去之，是地利不如人和也。”
按孟子的这套逻辑
三国各有天时、地利、人和
只是没有大势

曹操占天时，孙权占地利，刘备占人和，这不是随口说说的。
曹操发迹早，到“隆中对”时期，已经是天下第一雄主，这叫做“天时”；孙权有长江天险为屏障，可以偏安一隅，所以叫做“地利”；刘备汉室宗亲，而天下是大汉天下，忠臣志士皆人心所向，这叫“人和”。
曹操地盘最大，手下兵将百万，难道没有地利人和？同样孙权、刘备谁不是天时地利人和三才齐备？只不过这个说法仅仅是表明这三位人主最大的依仗，而不是说他们各自分别只拥有其中之一。

蒙古鞑骑表示人和没啥卵用，蒙古骑兵灭金宋杀到崖山，缝民必屠，杀到欧洲多瑙河再封你们个4等贱民以及霸占汉女初夜权，照样统治中国100年，然后感叹人和是什么东东，能吃吗。

这些外在因素从来都只是锦上添花，自身实力那才是硬道理

这些外在因素从来都只是锦上添花，自身实力那才是硬道理

这句话应该从大局上说

我觉得隆中对之所以那样说完全是为了语言上押韵

没错啊，天时可以预测，地利可以绘测，但是人心却难测。。农民起义推倒朝代的很多但是，天灾毁灭的却太少了。所以人心所向，才是最厉害的。

隆中对只是战略规划而已，所谓战略上藐视敌人...

其实是多少的问题

时也运也，孟子的话有他时代和学派的局限性，而三国乱世，哪来的人和