恩恩,磨刀同志,

只能说基本上....

懂了。

刚才的哈王不再是个心理咨询师，而是自己。

：）

但，再有个问题。

你的感知来自你的判断。你如何判断，让你做出这样感知的一定是真相？

（说明下：不是讨论某件单独的事，问这个问题和那帖子无关）

只是想听听，当面对不同的说法时，做为旁观者的我们，会如何决定自己内心的偏向�

先答１４楼嘛....

前提是:我们是旁观者,我们并不是当事人�

感觉大家都有同样的角度：如果是我，如果那个帖子就是真相，我会怎么样。

但问题是：不是我，无法确定那个帖子究竟是不是真相。就像一件事情，A这样说，B这样说，C又这样说~

那么，我们前面所做的假设“如果是我我会如何”，都是建立在我们相信了一方的基础上的。或Ａ，或Ｂ，或Ｃ。

所以小若说“真相只有一个，但当有很多人站在自己的角度去看它时，真相就有了无数个。”

谁都不能说谁的判断就一定正确。是吗？

那么，在这样的情况下，是不是中性一些的情绪比较好呢？我们都在“代替”我们假想中的那个“我”做决定？

之所以会选择相信谁，只是因为他的说法比较能靠近自己的立场？

我顶天涯的22�

....歪了,歪了...

伤害到自己家人的做法,其实无须争论,谁都会一样~

我想说的是:当一件事情混沌未明时,旁观者如果放纵自己"假定"前提下的情绪,来给本不是自己亲身经历的过程做出一个斩钉截铁的判断,是否合适?

你们要注意，你们自认为自己的言说是客观的，其实不是，你们的言说和别人的言说是一样的，都是你们的内心感觉做的推断，当事人在言说的时候也是凭自己的感觉来判断。 

--------

为什么不客观呢？我并没有做出任何判断。也没有把责任归咎于任何一个单方。

我的言说的确是我内心感觉做出的推断，推断就是：没这么简单。

哈王已经回答了，依照自己感觉办 

-------

这个对当事人来说，是对的�

你们的话其实还有一层含义，那就是应该怎样和可以怎样的问题。 

应该理性，但是人往往很难做到应该的份上，人都是带着情绪生活的，理性只是为了生存而习得的法则！ 

-----------

其实不是应该不应该的问题。

我们都只可观照自己内心，无权定他人生死�

。。。哈王，你绕晕了。。。

曾经的妻子，因为爱她而放手，不是家人吗？

是，是“他”的家人，

不是你的。

哈王，你常说“边界”。

我现在说的，也是“边界”。

当事人和旁观者之间的“边界”�

呵呵。

对啊，那是“我”的认为，并不是“别人”的认为。

所以，我不会因为“我”的认为而去判断事情的真相，并由此为它定性嘛~

看了47楼，哈王，俺们说的不是一码事。。。

算了。。。呵呵~

小若说的，只是“边界”，“边界”�