窃明党，除了其中有几个托外，其他的人其实挺可怜的。文化程度不高，逻辑思维落后。被灰熊猫一个煽风点火，就不知道东西南北了。被人家当了枪使，最后利用完了。灰熊猫来了句对窃明中冒犯满族同胞之处致以歉意，全把你们给卖了�

熊猫的“很多常识性错误”都是哪些？请一一举例说明�

很明显，LZ已经具有初中以上知识水平，大家还是要以鼓励为主滴�

5L说的好·我看黒完袁~估计反岳飞和反戚继光就要开始了~接下来会反谁？反正我现在是觉得忠于朝廷的人是没一个得好哦~

呵呵，把岳飞和戚继光与袁捆绑是老伎俩了，就别玩了，不是我们不想，问题是，他们也要如袁一样无能才好。唉，可惜，要找一个跟袁类似的人还真难�

楼主在炒作
做完俯卧撑，走人

楼主在牺牲自己的智商在炒作

1、2、3
俯卧撑，走人

你们袁黑厉害啊！对你们不利的回答通通删贴啊!果然还是和那个笨熊猫一样阴损无耻啊，那我就再写一次，我还是那句话，如果袁是汉奸，就用不着后来的吴大将军和洪经略了，你们说袁不会打仗，那你们倒是说说崇祯后来用的几个边帅有哪个会打仗的！(再删就说明你们果然心虚)

这句话我绝对赞同，我上次看的一个帖子，楼主提到朝鲜的皮岛（皮岛的确是棒子的），下面的袁黑蜂拥而上，攻击楼主没文化，其实正是这群袁黑才是正真的没文化啊�

楼主，读了窃明后，发现灰熊猫颠倒黑白。因此，想在这个坛子为窃明读者更正些灰熊猫带来的毒害。逛了几周后，才发现其实窃明党人数非常有限，仅仅10个左右的号在上蹿下跳，厚颜无耻的为窃明摇旗呐喊，而不管他们说的话多么的牵强，无理，无知。

这些无理包括，“要挺袁和中立的人，先要黑袁，才能挺袁”，“在数量众多的学术文章前，还坚持窃明说的真实”，“说没打过仗的都是军事小白”，“小说也可以用来说理”，“书籍不能作为学术论据”窃明党们没有任何的黑袁学术依据，而仅仅凭窃明来黑袁。。。。。。

这些的荒唐可笑的言论，这些只能在窃明吧才能生存的小白和脑残们，大家真的不用继续理会，他们人数有限，而且无可救药。在天涯和其他的大论坛中，聊聊数次，见过有人提窃明，被人几句“这个不是历史，窃明在胡说，看窃明太低级层次了”，然后帖子就沉了。

在这里能遇见这么多，本着良心，正义，用科学知识揭穿窃明无耻言论的朋友，总算在这个坛子中有所收获。

挺袁的二月河、金庸和阎崇年算不算炒作�

《崇祯长编》，记明崇祯朝史事的编年体史书，清初汪楫撰。汪楫字丹次，江苏江都人，康熙时曾任纂修明史翰林院检讨，后官至福建布政使。原书足本至今尚未发现，卷数不详。现存六十八卷。其中前六十六卷为汪楫所著，后二卷未见作者署名。该书仿实录体裁，以崇祯帝活动为中心，按年月详细记述崇祯朝时事大要。前六十六卷，起自天启七年(1627年)八月，止於崇祯五年(1632年)十二月。后二卷起自崇祯十六年十月，止於十七年三月。书中保存了许多朝廷公文、奏疏等价值较高的史料，而出於当时的讳忌，书中对清兵的活动记载较为简略。

请问这些也是小说�