要说中国运气不好，没赶上全球第一次资本大输出的好机会，等中国明白过来别人科技早发展的甩你几条街了。另外地盘也都分完了，不但渣子都没给中国剩下，连中国自己都被咬得不轻。以这种开局就落后的形势，中国的崛起赶超之路注定就艰辛坎坷。不过中国又非常的特殊，特殊的是路虽然难走，毕竟还是有路。
49之后的中国先是用自己的体量和人口赶走了一切外来干涉（扎篱笆），然后扎紧腰带大搞工业化，并给蹭蹭增长的人口普及教育，接着又将大批受过教育的人口投入全球化（改开），在给别人打工的同时偷艺，最后终于在一块殖民地外快都没有的情况下靠着自投资和给人打工完成了资本的原始积累，现在居然开始资本输出了！这履历全球独一份，除了中国世界上没有哪个发达国家没在世界上捞过外快的。

看到这里吧友们应该都清楚我的意思了。路带计划是中国的资本输出计划的一部分。资本输出是大棋的战略目标，路带就是大棋的具体手段了。和路带计划配套的还有亚投行、金砖银行、东盟自贸区、中日韩三国自贸区，等等。路带联通了我们的输出A升级B两类投资项目，整个路带为了中国资本输出服务的。因为资本输出是关系着中国未来能否继续发展的大事，所以我把路带计划称为国运大棋。

本贴题外话第二期：吧友关心焦点之转移了A产业，工人怎么办？
我还是用比较典型的服装厂举例，服装加工属于典型的A类产业，这个一定是会转移出去的。假如我是服装厂的缝纫工，我的未来怎么规划呢？第一我会想提升自己怒攀技能树，提高打版制版的水平，仓廪实而知礼节，以后人穿衣服不会和以前一样随便，西装不但要常换，还要量体裁衣订制，这样手工制版的需求不但不会缩小，还会扩大，提升好打版技能离开服装厂走进订制店，完成自我产业升级。
第二假如我对服装本身不感冒，就是来打工挣钱的，那我会换个行业，比如水暖工，电工，汽车维修什么的，洗点重点技能树。随着城市化进程推进，对水暖电工的需求还会扩大，不愁找不到工作。
第三如果洗点钱不够的话，我可能会去做家政或者护理一类的工作，反正城市化就是分工越来越细，这类服务行业市场也是在扩大的。
第四假如这个我也做不来就只好回乡种地了，好在中国顶住各种舆论坚持严格控制土地流转，回乡还有个归处，不会像圈地运动里的失业农民一样流落街头变成城市贫民。
我就是举个例子，现实情况肯定可选择的比我这例子一定多得多，具体的结合个人条件了，比如我会说在东莞打着打着工就转行进夜总会上班之类的吗？总之原则就是从萎缩行业进入增长行业。

除了用出口B产品输出资本，中国还大举直接投资穷兄弟，西方看来中国这么干又是在破坏老秩序。以前只有西方有钱，穷兄弟们想贷款只能求着西方，真是话难听脸难看门难进，IMF和世界银行贷款的条件要多苛刻有多苛刻，全是饮鸩止渴的条约。这种条约中国49之前也没少签，应该都明白怎么回事。就是西方站着给，穷兄弟跪着接的节奏，西方自然是爽。现在可好，中国也开始对外投资了，还不干涉内政，穷兄弟呼啦一下全找中国要投资去了。西方以前假如1亿能收下来的矿，现在中国一来竞标，2亿不见得能拿下。西方这么一算，买的东西变贵了，卖的东西又变便宜了，里外里的亏啊！没办法，中国以及就是这么大，凡是中国沾手的东西买啥啥贵卖啥啥便宜，西方这怎么能痛快呢？在（一）里的开头我讲过，两次世界大战开打最根本的原因是资本回报率降低，低到没利润负利润了就要抢别人的市场活命，中国现在大举的往国际市场注资就是减低西方资本在世界市场的份额，总市场增的没资金注的快，中国这么明目张胆大张旗鼓的灌水，西方的资本利润率一定是下降的，西方当然是不能接受了。
这段我写的清楚吗？不明白的请留言。

中国就不一样了，中国要当区域经济枢纽就是要从美国的全球垄断市场里往外切，自打美国独立后就只有抢别人市场的时候，什么时候被抢过啊，苏联熊都才要保住地盘不失而已，美国认为中国这种行为简直是大逆不道啊！所以有人觉得中国“怂”还真是目光短浅如鼩鼱啊，这么短浅的目光还以为自己很Big，我也是无语。苏联都不敢干的事中国说干就干了，这根本就老虎嘴里抢食啊。
而且世界大国间几十年没有发生战争消耗一下存量资本了，科技增长速度也变慢了，资本回报率本来没中国加入也是在慢慢下降，中国在一加入，狼多肉少，回报率还要下降。美国仗着有美国霸权还能硬撑着加息，欧洲日本已经是负利率了。存款有息是现代金融的基础，现在都玩出负利息了，企业没钱赚就资金需求不旺，放贷都放不出去。剪纸药丸的节奏，中国还投资，美国是绝对忍不了的。
所以中美两国都是没有后退余地的，中国后退的代价是老年人老无所依产业萎缩，美国后退的代价是霸权被蚕食，躺着挣钱的生活方式要吃药丸。在大计上大家没有通融的余地，美国选择在东亚东南亚为反制中国的主战场。

这张图是超宏观的美国总资本与当年新增收入之间的比率，这个比率越高资本收益率就越低。大家可以注意其中的两个500点的波峰，波峰后都在10之内爆发了世界大战，然后看看10年的数值，你还会觉得是原子弹阻止了世界大战爆发吗？
本图出自题图的那本书。

再来一张欧洲的。这个没有美国那张清晰，主要是30年那个高点看着很低，不过这是由当年货币疯狂贬值造成的存量资产价值萎缩造成的，并不是投资回报高。二战后世界流通货币又趋于稳定了，资本与收入的比值又冲着一战之前的700点去了。

（三）的链接被吞掉了。从发一次。http://tieba.baidu.com/p/4448501416