虽然我不完全赞同楼主的观点，但我挺喜欢这个贴

实际上，这三条“疏漏”都可以归结于一条：警察办案手段极其业余，这可和“中心警察局”的地位不相符。我接触过一次警察，只不过是街道派出所的普通民警，筹划抓一个普通的骗子，他们的表现都非常专业，仅用了三五分钟就安排好计划，然后不到一分钟就抓住了嫌犯，整个行动如同行云流水般十分流畅，让我见识到什么是“专业”。再说一遍，那只是个普通的街道派出所。电影中的这个警察局是中心警局，局长直接和市长对话，地位可见一斑。但如此重要的警局，办事竟然业余至此，实在太说不过去了。随便哪个好莱坞警匪电影也不至于此

Deep down it's a animated movie

最后我想强调一点：“疯狂动物城”依旧是一部很精彩的动画片，这片子的重点是反对歧视，而不是破案。我提出的那些疏漏只是细节问题，无关大局。实际上这部片子对美国人和中国人都有很强的教育意义，我原本想展开说的，后来发现敏感词太多，只好作罢。最后再重复一遍：这是一部好片子

我觉得最大的bug是午夜那个花兔子老家遍地种。。boss在城里为啥还要高价收呢。。因为城里人会玩吗

其实情节上的牵强还是不少的。比如狐狸一开始买大象棒冰的时候说没带钱，好像吃准了兔子会买单。后来兔子去找狐狸一起破案，把狐狸说自己赚钱的话录了音，然而这里兔子并没有套狐狸的话，如果狐狸自己不多话兔子也抓不到把柄。这些巧合推动的情节还是值得推敲的

其实我觉得最奇怪的是，兔子的胡萝卜手机明明各方面都山寨苹果的，但在上方和右方都没有电源键

单单水獭那个拥抱的动作。。。。直接就先打满100分再说。。

这片子里的经济和货币系统才是真有问题的。

楼主这种不跟风的态度很棒，但是还是一句老话，我们想到的编剧也想的到，之所以没有把故事编的更圆更复杂，是因为这些漏洞都不算硬伤，没有必要为了这个把一部易懂的动画变成烧脑悬疑

你们这样一本正经的挑一部动画片的刺真的好吗？

我覺得最大的bug是居然都查不出那些變野蠻的動物是被注射藥物的。傷口那麼大的紫色...

……挑一个动画片的错也是够了