虽然已经有很多人看过了，不过还是警告一下：下面剧透

疏漏1: 兔子打电话求援，警长他们到了以后那个发狂的猛兽司机已经不存在了，于是警长就认为兔子在说谎，或者是幻觉。但是兔子他们落下吊桥时，明明折断了栏杆，就算警长没注意，兔子难道不应该指给他们看吗？此外，发狂的猛兽从家里一直扑到吊桥，一路上竟然连一个爪痕都没留下？就算水泥路面也该留下痕迹啊，更不用说吊桥是木质的

疏漏2: 既然到处都有监控摄像头，那么在出现失踪案时，首先要查的不就是监考录像吗？就算警长对兔子有偏见，那么他手下的其他警官呢？那么多警官，竟然没有一个想到看摄像头，还是一个外行的狐狸想到了，我可以说这个警察局都是酒囊饭袋吗？

疏漏3: 监控录像，汽车进入山洞却没出来，兔子就一筹莫展了，还是狐狸告诉她注意维修通道。这警官也太业余了吧，怎么能假设犯罪嫌疑人会老实地按交规行车？现实中，如果需要封路检查的话，一定是封锁所有可能的出入口，怎么可能放过维修道路这么明显的缺口

实际上，这三条“疏漏”都可以归结于一条：警察办案手段极其业余，这可和“中心警察局”的地位不相符。我接触过一次警察，只不过是街道派出所的普通民警，筹划抓一个普通的骗子，他们的表现都非常专业，仅用了三五分钟就安排好计划，然后不到一分钟就抓住了嫌犯，整个行动如同行云流水般十分流畅，让我见识到什么是“专业”。再说一遍，那只是个普通的街道派出所。电影中的这个警察局是中心警局，局长直接和市长对话，地位可见一斑。但如此重要的警局，办事竟然业余至此，实在太说不过去了。随便哪个好莱坞警匪电影也不至于此

最后我想强调一点：“疯狂动物城”依旧是一部很精彩的动画片，这片子的重点是反对歧视，而不是破案。我提出的那些疏漏只是细节问题，无关大局。实际上这部片子对美国人和中国人都有很强的教育意义，我原本想展开说的，后来发现敏感词太多，只好作罢。最后再重复一遍：这是一部好片子