就是虽然我没有看过但是知道这个理论太大了框架会出问题的

小伙太年轻

老王很厉害

你去读康德的纯粹理性批判，估计漏洞更多，读哲学书，你最好抱着理解的态度去读，别人能写出来，证明在大的逻辑框架下是没毛病的。你之所以能读出来有漏洞，那是没有把他的逻辑脉络理顺，没有理解他讲的话是什么意思，所指为何。要读懂，就要有理解的心态

能把一种理论模型做到这种程度，在中国是空前的，至于绝不绝后这个我不知道，在哲学史上这么系统简一的理论，只有康德和黑格尔，叔本华等极少数哲学家做到了！！

科学就是一个不断探求真理，不断纠错，不断否定，又不断探求的过程呀。牛顿的理论在低纬度，在某些方面，是对的，但是到了更高的层面，他无法满足，当然是错的。因为科学原理讲究的是证伪，例如说，天鹅都是白的这条原则，只要人们发现有一只天鹅是黑的，这条原则立马就被推翻。牛顿的理论也一样，只要发现一个不能满足的情况，他的学说立马被推翻。因为科学原理讲究的是普适性，是稳定性。如果向你说的有适用范围，那就成了那种情况都个有个的原理，有个自的适用范围，那牛顿以前的科学原理也不能算错了。

能提出质疑和问题当然是好的，但是我觉得，这要建立在充分理解这个学说的基础上

我觉得 想要证伪王东岳的理论 在局部点上举例子是不可能成功的 只有依靠以后的新文化时代的理论才可以。

“军事上人家游牧民族都是骑兵，怎们能说人落后呢?”------这里说得是文明落后，
“坦克打弓箭是没悬念的”-----古代没有坦克，是骑兵打步兵。

看你的脑容量「还没有健全」

宋朝的文明程度远远的超过当时的其他周围文明 经济 文化 诗词歌赋哪一个民族能比？
古人生活简单 且规律 日出而作日落而息 人际关系简单 每年只工作四个月 可想这样的人没有压力 怎么会有现在这么多的癌症和可怕的疾病

如果老王的理论真的对未来的中国产生了影响，很可能不是老王可以预见到的影响。例如：达尔文的《物
种起源》中进化论的思想，后来变成了社会达尔文理论，成为种族净化的理论依据。这肯定是达尔文无法预见到的。王东岳的物演理论会变成什么呢？老王也说过：“思者反动，行者曲解。”老王就挺反动的，那继承老王极有可能会曲解。有可能变成社会达尔文理论的2.0版。黎鸣的人学，没准会变成尼采超人理论的升级版。我感觉有可能改变社会的也就这两个人的思想了。尼采2.0+达尔文2.0=什么？这不就是创造新种族，灭绝旧种族。种族重构与净化升级的理论依据吗？

涉及到第一点的漏洞，王东岳先生用的是归纳法，总结里历史上文明竞争现象，对此你大可不必吹毛求疵，你完全可以不认同。
第二点漏洞，你稍微想一想就知道牛顿的经典力学确实解释不了万千世界，比如时空弯曲造成的引力透镜效应你用经典力学就解释不了。
第三点漏洞，王东岳先生说的很明确，文明化带来的文明病可以列举一大堆，况且先生本身学医出身，他敢这么说是有底气的。
第四点，我没看懂，不评论。
第五点，很明显你没有认真听，说白了你断章取义。先生讲课中明确的说生物的天然寿命取决于子代的性成熟，如果老而不死，那么马尔萨斯陷阱就在后面等着，你得承认人类不是独立与其他生命的物种，除非你推翻进化论。
写到此地，我忽然觉得我们之间有根本性分歧，想必我以上的观点你也不会认同，你就当我水贴吧。

头条开始有喷子pk大哲王大师了，致王先生的一封公开信，有热闹看了

楼主说的不错，挺有道理，王东岳批判了所有提到的哲学家科学家，批判恩科斯的观点就只用400字，说推翻达尔文进化论也就是举出几个例子，不符合递弱代偿就错了，王粉们双标啊