回复 海之韵198699 :第二：道德都还没学好，而且还眼瞎，我明明已经发给你，在不侵犯他的情况下，无法指责别人不道德，这是道德最基本的定律，还在这里跟我说说说不违反法律但同样会违反道德，你眼瞎啦？我不有说过谁不知道不违反不代表不违反道德？这还要你这么多次的重复说么？你有没有这样重复说过？我之前有没有回复过你？我给你的回复是什么你没看清楚你再去看一次，这里先不再重复反驳你，因为我认为你只沉浸在你的回复当中，根本不看别人的回复，有必要提醒你，如果再有这样重复的回复，我也有必要删除掉。

回复 海之韵198699 :第三：你也真够搞笑的，别人指责小三，小三制止还是小三干涉他人言论自由。我指责你妈没道德，你妈不能干涉我对你妈的指责，要不然你妈也是干涉了我的言论自由。小心我要去告你妈。

回复 海之韵198699 :第四：还拿国足来比喻，还拿王宝强来比喻，你再回到40楼看看我是怎么反驳你的比喻的，你再次眼瞎。我反驳你的比喻，你是不是应该首先拿出理由证明出你的比喻依然合理的理由出来，证明你的比喻与小三问题的类似或者恰当的，你再来重复这种已经被我反驳掉的比喻？已经被我反驳掉了，毫无进展，就这么干巴巴的又来比喻一次？你想在我的贴里搞无视他人回复的个人秀么？

回复 海之韵198699 :第五：最不能忍的就是你依然继续说我支持出轨者，你给我扣的这顶帽子我有必要草你妈一句—— @海之韵198699 草你妈逼。我发的贴里就已经在批判出轨者，要求原配要打要杀要骂全都冲着出轨者去整，少来找不相干的小三惹事。包括我在40楼已经告诉过你，也提醒你不要再侵犯我的底线。

回复 海之韵198699 :第六：我给你最充分的时间，由你自行去掉帽子，在每一个问题上，直到你用道理辩赢后，我无可辩驳的时候，你再扣帽，我对你的回复每字每句我都会看完，希望你也要认真。说我乱删贴，还说我乱删贴没道德，这点我也只能草你妈的逼了，你知道我乱删贴了么？你证实出我乱删贴了么？你妈的逼没道德，我能证实得出，因为你妈的逼是歪的，生出你这种只会扣帽侮辱他人“不道德”的万人杂交种。

回复 海之韵198699 :第七：你又一次自我陶醉的沉浸在自以为代表全世界的美梦里呢。哟哟哟，还全世界公认的小三没道德，我在40楼说的，你反驳得了了么？看看欧美剧里，演小三的主角多么受到所有人的祝福，演配角角色的原配的干涉多么让所有人讨厌，你代表了欧美国家了么？你有看到过干涉小三的原配又得到大家喝彩的原配演主角的欧美剧和电影么？你喜欢无法反驳的时候就强行代表全世界我也可以的：全世界的人都非常讨厌干涉小三婚恋自由的原配，全世界公认的，这点你不用辩驳，事实就是如此，不光如此，都还有法律严惩原配的这种行为，许多国家把原配看作是不被爱的第三者，是插足相爱的两个人之间不被爱的那一位。

回复 海之韵198699 :第九：还有，你喜欢把出轨者的不道德说成：出轨者和小三是不道德作为捆绑。喜欢把：小三的婚恋自由说成是：出轨者和小三的婚恋自由，而且还说成是楼主说的，我可没有这么说过，我只说小三的婚恋自由，我可没有说出轨者的婚恋自由。我只说原配干涉小三的婚恋自由是没道德的，我可没有说原配干涉出轨者的婚恋自由是没道德的。你的混淆在此向别人展示一下。

回复 海之韵198699 :第十一：维护你扣帽侮辱他人的权力？你拿孟非，你就算拿孟子都没用，只维护你合理辩论的权利。
法官在没把事情弄清楚之前无法定罪。
道理还没辩赢就喊“我赢了我赢了，你输了你输了。”、还没辩赢排他权就无视别人的回复无视排他权的回复“插足他人的、破坏他人的……”你长眼了么？你有这个排他权了么？别人要找别人的老公、老婆谈恋爱论婚姻原配有排他权了么？没有那你还通篇论调的整整几千字的回复都站在你有排他权的论调上来摆你的道理呢？知道什么是公平竞争么？就像A公司与B公司签订合同，C公司同样有与A公司公平竞争B公司合作的权利，同样可以说服B公司从A公司撤资，来与C公司合作。
哟哟哟，还破坏他人的婚姻，这点“他人的”先不说，你见过拍卖行的竞价，先出价的指责后出价的没道德么？当然，拍卖的东西有物权归属，人可没有，你原配拍下的只是与这个人的一个签订活期的婚约，签订的这个婚约是活期的，随时可存可取，这都由这个人也由原配他自己决定，但这个婚约的拍卖依然继续，谁出的价高（更能吸引出轨者），这个活期的婚约就由这个人自行决定与谁解除，与谁合作。
你再去看清楚，家庭婚姻的关系，要的责任担当是婚内的两个人，你在这点上一直在搞错一点，小三无权竞争与出轨者的婚恋合作，这点你就是站在了“有排他权”的立场上说话的，可你有么？

回复 海之韵198699 :对你这种不讲理、只会扣帽、攻击他人、外加上只会强词夺理的高喊着“就是就是”不带根不带据不带法不带理的方式去断章取义的下结论的人，我还是可以把你从我的贴子里打扫出去的。

回复 海之韵198699 :原来你被绿，所以你才这么激动。好吧，你说出来就好。

回复 海之韵198699 :原来你爸出轨你妈，你还有这样的一个家庭啊，难怪你那么痛恨小三。表示理解。但不支持你恨小三，你应该恨那个出轨你妈的那个你爸。

回复 海之韵198699 :哦，原来是你妈跟太多男的XXOO，所以你爸才出轨的啊。哦哦哦，看到了，原来你不是你现在这个爸亲生的，你连你真下载的亲爹都不知道是谁，嗯嗯，你真的怪可怜的。

回复 海之韵198699 :国家为什么没有规定小三不能泡别人的老公\老婆？
因为 《婚姻法》 第三条规定： 禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
如果说国家规定了哪一类人不能追求，也就等于是国家在为每个人设置了包办情感、包办爱情、包办婚姻，是违背人权与道德的立法，婚姻法设立的“禁止包办婚姻”的意义就荡然无存。
干涉他人婚恋自由是一种侵犯他人人权、违反法律、是一种不道德的行为。
公民依法享有婚恋自由的权利。依照这条规定，一切干涉婚姻自由的行为，不论采取什么形式，也不论与当事人的关系如何，不论是他们的父母子女，兄弟姐妹或别的亲属以及其他任何人，都是侵害婚姻自主权的行为，当事人有权请求法律保护。
不论采取什么形式、也不论与当事人关系如何……用言论的形式加以干涉的行为都是不允许的。
回复 海之韵198699 :在你说小三不道德时，你就已经侵犯他人人权、违反法律、违反道德。

回复 海之韵198699 :此人还特牛X了，在我的贴里高喊：道德是永远不变的。
这就是我一直在叫他去学好什么是道德了以后再来谈道德，而他却不去学光只会喊的结果。
在 公序良俗 中提到：道德并非是一成不变的。
马克思主义：没有任何一种道德是永恒不变的。
道德是中国作为文明古国和礼仪之邦以来几千年的积淀。在古代中国社会有一整套完整的道德体系和标准，强调“忠、信、孝、悌、礼、义、廉、耻”和“三从四德”、“三纲五常"等等。其中精华的部分形成了今天我们公认的一些道德标准，如“诚信”、“礼让”、“廉洁”等；而对于那些明显属于糟粕的，虽然还有残存在人们思想中的部分，但多数已经被人们所摒弃，如“三纲五常”、“灭人欲”等。
由此可见，道德是随着时间的推移，是 树新观，去糟粕 的一个可变的过程的。
对于小三涉足他人婚姻是没道德的这个理论是在过去人们还处在奴隶社会时期所形成的产物。
奴隶制度是最野蛮和最压迫人类的封建社会制度。
奴隶制度是随着原始社会的结束，封建社会的起源，的这个过程当中形成的。
男女关系的奴隶制度最初是以繁殖后代权为起点，由此产生交配权，然后渐渐发展到性奴隶，再到婚姻奴隶，接着到婚姻制度（中国是直到民国初期才建立的婚姻制度，在过去是没有婚姻制度的，那些电视剧电影里提到的什么秦朝皇帝结婚什么民间老百姓结婚那些都是包装起来为了剧情效果好看骗观众的。），最后才到新中国成立制订的废除通奸罪的 《中华人民共和国婚姻法》。
由此可见，婚姻这个属于世界观的观念是从一个奴隶制度慢慢变成非奴隶制度的转变，是从一个封建制度慢慢变成社会主义制度的转变，是从一个人作为其他人的归属权慢慢变成民主社会制度的转变。
过去的人认为，我和你结婚了，你就是我的，你的交友权、被爱权、婚姻变更权都由我支配，这种剥夺对方基本人权的行为。这种奴隶封建社会残存遗留下来的旧观念随着封建制度的结束而渐渐消失，取而代之的是每个人都有婚姻自由的权利。在婚姻当中，夫妻中的哪一方都有爱他人与被他人爱的权利。在未婚人群当中，每个人都有择偶自由的权利，无论任何人都不能以任何形式的方式加以干涉，这是关于人格权世界公认的精神道德高度，干涉他人婚恋自由的行为是一种不道德的行为。用一种封建残存的旧道德观去指责小三竞争恋爱权、婚姻变更权是不道德的时候，就已经触犯了 干涉他人婚恋自由的不道德的行为。侵犯人权、侵犯他人、违反道德、也违反了法律。
此人说道德是不变的，永远不变，就是不变，他就代表法律，他就代表道德……嚯嚯嚯嚯！