蒙圈啦。。。。。。。。

于是，平行世界的理论应运而生……
你们看到这几个截图，有啥看法？

我的看法是去吃午饭吧，哈哈

科普读物真没什么好看的。想了解看朗道去。

我把举报的回复删了，有污染物

唉，然而并没有人发表意见。
可能是对这个书名不感冒，或者是对量子力学不感冒？
对于平行世界的说法大家都没有自己的看法吗？

对于微观世界的不确定性，就推测到了常态世界的构成。就是相当于我提出的第一个问题一样。从人体身上提出的一对粒子能代表人体的整体性吗？微观世界的不确定性能直接推导到常态世界吗？
在这里我要大胆的说一句：科学家也常常容易陷入逻辑怪圈。
精而不博，博而不精。科学家过于钻研，精于一项时，相当于一头钻进了一口深井，他无法看到更宽广的视野。
也就是说他们研究运用理性的逻辑思维，一路推进，终点又回到了原点。就好比一只蚂蚁，它在地上再怎么走，他也无法看清大地原貌。
如果所有人们的思维能够脱离这种线形的二维形式，能够在思维上也随着世界维度建立成多重维度和层次的话，就能脱离这种逻辑怪圈形成思维跳跃。

这也就是哲学家与科学家之间的区别。
用哲学的角度去看待这类实验，能分析出什么样的结论？

当我们将世界用维度来表述时。0维度的点，无论你取自哪个物质的一个点。放大几千万倍后，仍然是立体多维的世界。
以观察者角度去看微观世界，扔不掉常态思维（常态定律、常态习惯、经验影响、心理影响……）
也就是说人无法真正融入，将自己降低到低维世界。
请大家尽可能客观地想象：假设我们自己是一个粒子，人类的常态世界对于我们来说是怎样的？人类能对我们产生什么影响？我们能感知人类的存在吗？

人类要如何准确地抓住一对粒子，并保证这对粒子是始终同一？
观察仪器设备本身也是粒子构成的，它们本身对被观察粒子会产生扰动，哪怕没有人在旁边观察的情况下。
假设保存被观察粒子的装置里有同类粒子，它们之间产生了置换，人类能分辨的出来吗？

撇开观察仪器的粒子结构因素，再换个角度思考：前面截图说了原子核大小只占了原子尺寸的10万分之一，原子内部的空间很大。组成物质后，密度再大，相对于粒子来说都很空旷。
假设你是一个有意识的粒子，你可以穿越任何物质。没有什么仪器或容器能真正关得住你。
人类的眼睛，只需要稍加练习的魔术师的手就能骗过。更何况是随时可以与任何物质的粒子发生置换的粒子。

认真地思考过双孔实验、薛定谔的猫和平行世界理论之后，你会发现这三者之间本身就是拴在一条逻辑上的蚂蚱。
后两者是建立在前者实验的合理性上才能成立的。就是说双孔实验如果遭到质疑和推翻。薛定谔的猫和平行世界理论就会跟着被推翻。
薛定谔的猫本身就是一个假设实验而不是实际实验。他之所以广泛受到关注，就是因为他将量子力学理论与实际物质直接联系上了。让不明所以的人们找到了归属感。