剑气占7分 剑法占3分 或许这个比例大了 但剑气重要性要大于剑法 . 可参考段誉对鸠摩智 时候手指乱点的情景 
--------------------------------------------
剑气7分？？你是对上慕容复，对上萧峰只怕已经不知道挂了多少次了？？


 鸠麽那个也能做例子？？？？？没有萧峰指点，对上段誉，慕容和鸠麽，哪个表现好？？？难道慕容逼鸠麽厉害的多？？

乱点时候鸠一时难以取胜 乱点都已经有这个威力了 用剑法也是让慕容不能近身效果一样 所以你说剑法重要还是剑气重要? 对慕容的时候 并非差点被杀 而是转换之时不熟练措施了很多制胜机会 看来你读书不是一般的不认真啊

不要忽略一个事实，段誉内力高过慕容复许多，难道降龙，火焰刀之类的就不能打段兵器？

事实上，以段誉当时除了扫地，虚竹，基本天下第一的内力，放出来的六脉剑气，能硬接的还是有那么几个？


看萧峰感叹“三弟剑法如此神奇，我若和慕容复易地而处，确也难以抵
敌”，萧峰感叹的是剑法还是剑气？

火焰刀也是化质的武功 劈空掌力是半化质的武功 这些书中都有写 
"三弟剑法如此神奇" 他指的是6脉神剑的整体 6脉神剑的剑气开创了 无剑的先河 攻击距离远 威力甚至能打短普通刀剑 而剑法测是大程度的发挥了 这个剑气的威力. 所以剑气是重有质剑变为无质剑的先河 是6脉的特点也是重点 是区别于其他武功的特征

那就是9剑属于利剑.因为独孤一生的境界就属于这几个层次里,从重剑开始就需要强大内力支持,令狐没有内力的时候就能用9剑,说明他没有经过其他几个境界,因此属于利剑级 
 
 
 作者： yc31391 2008-6-23 22:08 　 回复此发言 

我来告诉你，脑残

原文：忽听那老者道：“蠢才！手指便是剑。那招‘金玉满堂’，定要用剑才能使吗？

----使剑招，不一定是一定要用剑才能使，令狐冲修为不够才要倚靠利剑之威


他拾起地下的一根死人腿骨，随手以一端对着令狐冲，道：“你如何破我这一招？”
----这是第二例，以风清杨的造诣，就算用根【死人腿骨】照样可以放倒笑傲大部分掌门级别的，就如东方不败用针也可以放倒大部分掌门级别的


令狐冲越是学得多，越觉这九剑之中变化无穷，不知要有多少时日，方能探索到其中全部奥秘，听太师叔【要自己苦练二十年，丝毫不觉惊异】

----再看清楚你说的【令狐没有内力的时候就能用9剑】，这个笑傲才练区区一年的令狐冲，就配的上说是真正的九剑了？？？

以弱打强实不为奇 而之前所推断也 已经论述了 独孤求败年轻是所使用的是这9式剑招 而40后已经是大巧不工阶段 玄铁剑法也可以说是独孤剑法的一部分

又没出场的独孤9剑 吹两下就成天下无敌 而且 当年状是未遇到敌手 老年了怕输就跺在山东 玩起阿Q精神 自我陶醉 还要求败 垛在家里不出门 
 风清扬那老头子 吹的比蓉树头的讲股先生还要厉害 
 
 
 作者： 萧峰迷 2008-6-23 22:04 　 回复此发言 

不要在那瞎J8丢了，九剑施展开来，天下无敌，那是旁白
既有人物旁白，又有原文的直接旁白

你看不懂旁白不怪你，不能要求来金吧玩的都看的懂
还有独孤9剑没出场？？？

就你这点水平，根本不稀说你

这我是对那个麻烦青年 给他看看强词夺理的感觉 请你先看完楼上所有对话 要是次次这样跑出个程咬金来乱说 我没那么好的功夫应付 
"就你这点水平，根本不稀说你" 如果你也跟他这样无赖 我更不稀说你

我再问，令狐冲能用破掌了吗？？能破气了吗？？？

他的就配称的上能用九剑？？？

令狐冲在对付任我行的时候使出了破气式 之前说过他在掌和气两式上面造诣很浅 可以说不能代表独孤9剑 但是 我现在说的是 独孤9剑是独孤求败 年轻是的产物 而玄铁剑是中年后的产物 如果你这样理解 那令狐冲不如年轻时候的独孤求败

这我是对那个麻烦青年 给他看看强词夺理的感觉 请你先看完楼上所有对话 要是次次这样跑出个程咬金来乱说 我没那么好的功夫应付 
"就你这点水平，根本不稀说你" 如果你也跟他这样无赖 我更不稀说你 
 
 
 作者： 萧峰迷 2008-6-24 00:04 　 回复此发言 

他哪点强词夺理？？人家出的都是原文，你的原文在哪里？？

都是你自己的推断罢了

我所说的那点你是需要拿出原文的 可以说出来 正好我现在还开着电子书 免得关闭了的时候又要我再找~

以弱打强实不为奇 而之前所推断也 已经论述了 独孤求败年轻是所使用的是这9式剑招 而40后已经是大巧不工阶段 玄铁剑法也可以说是独孤剑法的一部分 
 
 
 作者： 萧峰迷 2008-6-24 00:01 　 回复此发言 

你从原文贴个给我 【独孤求败年轻是所使用的是这9式剑招 】看看

你贴的出，我闭嘴

或者你从原文贴的出独孤年轻靠九剑天下无敌的类似原文也行

这个是根据其他原文 推论的东西 如果推论的东西 要原文的话 那就没必要推论 而且即使你说独孤求败 最后能代表9剑 但他是比令狐冲强也是根据原文令狐冲学不全9剑和资力尚浅推论出来的 那书里又有没原文说独孤求败强于令狐冲呢?

你从原文贴个给我 【独孤求败年轻是所使用的是这9式剑招 】看看 

你贴的出，我闭嘴 

或者你从原文贴的出独孤年轻靠九剑天下无敌的类似原文也行 
 
 
 作者： 战神之都 2008-6-24 00:07 　 回复此发言 


好，你贴啊

那也请你贴出 独孤求败强与令狐冲 和 令狐冲不能代表9剑的原文

还有你看清楚"""""""""""""""若和慕容复易地而处，确也难以抵


敌”"""""""""""""""""""""萧峰都认为自己未必挡得住段誉的“一脉剑法”
他是这样认为的 我主要考虑了萧峰有爆走状态 而且有时候的认为 还受到自身无常识的影响 你可以看一下 那个3大高手派名武力和眼力的那张帖子

这个是根据其他原文 推论的东西 如果推论的东西 要原文的话 那就没必要推论 而且即使你说独孤求败 最后能代表9剑 但他是比令狐冲强也是根据原文令狐冲学不全9剑和资力尚浅推论出来的 那书里又有没原文说独孤求败强于令狐冲呢? 
 
 
 作者： 萧峰迷 2008-6-24 00:10 　 回复此发言 


独孤将九剑剑法使得出神入化之故而令狐冲都学不全得出独孤强于令狐这不是废话？？？

还用的着你推？？至于你推的东西，豪无逻辑可言，跟书里处处矛盾？
有什么价值？？？

独孤强于令狐有什么矛盾 

原文有写吗? 不都是根据其他原文情况推断出来 我那个结论是推断的结果 可你却叫我找原文?是不是没这个道理 如果证实不到独孤强与令狐的原文 和令狐不能代表独孤9剑的原文 那我可不可以否定你的结论 而说令狐可以代表独孤9剑 令狐冲比独孤9剑还强呢?

还有你看清楚"""""""""""""""若和慕容复易地而处，确也难以抵


敌”"""""""""""""""""""""萧峰都认为自己未必挡得住段誉的“一脉剑法”
他是这样认为的 我主要考虑了萧峰有爆走状态 而且有时候的认为 还受到自身无常识的影响 你可以看一下 那个3大高手派名武力和眼力的那张帖子

而且 要看清楚 是难以抵敌 是难 但是还是有可能的 并不是无办抵 可以参考鸠摩智打段誉那里 一时难以攻破段誉的6脉 虽然是难 但还是有可能的

好，你贴啊 

那也请你贴出 独孤求败强与令狐冲 和 令狐冲不能代表9剑的原文 
 
 
 作者： 萧峰迷 2008-6-24 00:11 　 回复此发言 

独孤前辈当年挟此剑横行天下，欲求一败而不可得，那是他老人家已将这套剑法使得出神入化之故。

令狐冲越是学得多，越觉这九剑之中变化无穷，不知要有多少时日，方能探索到其中全部奥秘，听太师叔要自己苦练二十年，丝毫不觉惊异，再拜受教

独孤将九剑已经玩得【出神入化】

而令狐冲不能了解【全部奥秘】【要苦练二十年】

稍微有点脑子
一个玩得出神入化，另外一个还要苦练二十年？？

你看不懂？？？
要苦练20年，连奥秘都不能全部了解的人也叫代表九剑？

所以我没否定这个 但同时稍微有点脑子的也看得到我的推理过程
所以你让我拿出来的那段原文是不应该的

你承认就好，我和你辩论的只是关于六脉，剑法和剑气，哪个才是六脉的

优势。所谓的排名只是个人心中的排名，况且于我们讨论的问题无关。。



萧峰自认未必能挡一脉。或许萧峰谦虚，但是我前面有说，书上有些，六

脉齐用，远胜单用一脉。萧峰再暴走也是有个极限的。。。。

关键可以看201楼有关为什么6脉有区别于其他剑发的内容

所以我没否定这个 但同时稍微有点脑子的也看得到我的推理过程 
所以你让我拿出来的那段原文是不应该的 
 
 
 作者： 萧峰迷 2008-6-24 00:20 　 回复此发言 

我对那种自说自话的推理过程豪无兴趣

稍微有脑子的都看的出那不过是胡说八道的玩意

那我也同时对你那种脑子 想出来的东西也无兴趣
稍微有些脑子的也知道你说的是胡说九道的玩意