光晕吧 关注:142,857贴子:2,990,885

智库长十万年前的计划 (分析)

取消只看楼主收藏回复

你的战斗皮肤 甚至你的智仆科塔娜 都是十万年前计划好的 种子会繁衍出某种结果







来自Android客户端1楼2015-11-01 11:19回复
    智库长为了保护人类 用武器击倒了宣教士 把他关到冥冢 想让宣教士外智域中治疗被 尸脑兽癫狂的心智 可光环启动 摧毁常规空间智域 导致宣教士忍受孤独 加深对人类的憎恨


    来自Android客户端2楼2015-11-01 11:24
    收起回复
      机械来对抗虫族 就像光环5普罗米修斯士兵 太聪明 像偏见之僧MB 又会遭受逻辑瘟疫 (我很怀疑Al生命之源 跟先驱神经科技有关 首先人类的Al是大脑模板 并且 尸脑兽可以 逻辑瘟疫 反过来也可以治疗 毕竟有一种传言说 虫族是先驱生物计算机病毒 《(相当程度上我还是认为虫族是先驱 因为上古尸脑兽说的)》 光环启动常规空间智域消失(也就是集体智慧 343罪恶火花 说过环带启动后 不能与集体智慧连线


      来自Android客户端3楼2015-11-01 11:39
      收起回复
        因为光环5剧情交代太少 我无法理解 智库长计划给人类先行者的衣钵.科技,但为什么会遭到各种挫折?还有智库长如果提前计划好的 为什么会让士官长杀死宣教士(参考小说)使用重组机 自己杀死自己的丈夫???


        来自Android客户端4楼2015-11-01 11:47
        收起回复
          科塔娜 随着炸掉的衣钵临世号进入越迁空间 连接上智域 (集体智慧) 我猜测 科塔娜掌握了 先行者 或者古人类 虫族 。最大胆的猜测还会有先驱??? ?? 这是 智库长 能计划的吗? 先行者连接智域 也没办法掌握的 (智域有意识限制先行者)


          来自Android客户端5楼2015-11-01 11:55
          收起回复
            古人类—先行者 战争 结束后 退化人类 在合适的人体内留下基因 (个人十分怀疑哈尔西博士 有些智库长基因 我更大到怀疑343查卡斯罪恶火花 说智库长没死 带着军情局的船找智库长 其实是找哈尔西 ) 所以某种意义上说 哈尔西 是智库长 会进行计划 不过与光环5有点相悖


            来自Android客户端7楼2015-11-01 12:05
            回复
              光环5哈尔西 让洛克人 带回士官长 而C女皇 要士官长 这就与计划相反?? 所以哈尔西(智库长)要洛克人带回士官长??


              来自Android客户端8楼2015-11-01 12:09
              收起回复
                我要说一点 士官长被进化 为何 如此吃瘪 我可以接受 宣教士 完爆我 无法接受 洛克打我脸 (智库长计划让人打我脸 是为了报复我杀死宣教士吗) 洛克打不过士官长 在对比力量洛克无优势 只能说洛克盔甲硬件比士官长好 但是官哥 怎么挨打也不倒


                来自Android客户端9楼2015-11-01 12:14
                收起回复
                  光环4中 智库长 对士官长说的话没说完宣教士 立即来阻止 科塔娜也应该跟智库长有交流并且Al瞬间记住的数据远大于士官长 我个人认为 智库长得计划 科塔娜早知道了 但是因为某些原因或者智库长不允许他说 否则马上就告诉士官长了 或者在伊万诺夫研究站 重组机发射后 也应该说点什么 但科塔娜只说 不论智库长做了什么但它都起作用了 说明好像科塔娜不知道计划


                  来自Android客户端12楼2015-11-01 14:48
                  收起回复
                    最大的疑点就是 科塔娜想走宣教士的武力解决之道 可是 智库长的计划包含科塔娜 科塔娜应该 沿着智库长的路 但为什么会出现悖逆??? 科塔娜接入智域 被智域控制 ????哈尔西为何如此肯定??? 反过来证明智域与先驱 或者虫族有关 破坏智库长的计划 (也间接证明哈尔西与智库长有很大关连。) 究竟是计划 还是被计划了呢??


                    来自Android客户端14楼2015-11-01 14:53
                    收起回复
                      两腿之间 什么最短呢


                      来自Android客户端17楼2015-11-01 15:01
                      收起回复
                        疑点重重 光环4宣教士没有战斗盔甲在冥冢 可是光环5科塔娜没有 让蓝队 去了盔甲 (真想看 琳达 凯丽裸体士官长吗 还是不看了 ) 科塔娜 实体化 是否具有类似宣教士 控制力场的 能力?? 光环5科塔娜 最初是怎么联系到士官长的? 士官长摔昏了 但没有连接或者进入任何 先行者设备 (参见 光环4归复者 或者斯巴达突袭 里有设备连入 能与智库长残存交流) 疑点很大 类似 还有 光环3 尸脑兽 还有科塔娜 总是突然出现 在士官长眼前(这么说有点不对 是眼前一黑 动作减缓 他们来吓唬人) 有医疗兵 说在科塔娜 或者尸脑兽 出现时 士官长 生理读数为零???? 难道 濒临死亡 或者 在潜意识中 能连智域??? 或者连接指示 先驱神经网络 的作用机理 宇宙是一个生命 智域是生物神经可接入的 可疑点是 先行者是成年才允许接入智域 而古人类尚无信息表明接入智域或者曾接入智域??? 究竟是智域刻意隐瞒 还是真的没接入过????


                        来自Android客户端18楼2015-11-01 15:23
                        收起回复
                          哈尔西博士 这作 与科塔娜 立场上可以说针锋相对 一个要带回 john 一个带走john 并且两人互黑 一个说是怪物 一个说非常危险 (婆媳大战) 如果说科塔娜能连入智域 那理论上 有先行者 或者引导者 有可能连入了 个人认为 洪魔—先行者 战争剩余先行者 大部分同意人类作为他们的继承人 但为何不阻止 科塔娜?? 还是证明 当时发生时 他们不去接入 只是看着发生 还是 智域限制先行者接入 理论上 智域应该存有 全部银河(宇宙) 星星 星系坐标 科塔娜不需要 双面钥匙 就能去取得先行者资产 ?? 个人认为 无论如何 都需要士官长作为钥匙 (基因决定 计划决定 科塔娜感情决定 哈尔西感情决定)


                          来自Android客户端23楼2015-11-01 20:52
                          收起回复
                            作为官哥的粉丝 就我个人看来 士官长无法退役 不能边缘化 (洛克粉 请注意) 因为 天选者(基因决定) 让他们成为二期 (不排除四期有基因好的) 二期因为基因决定,导致他们的命运 当初猎户座计划因为经费不足 削减成员 能留下来的 顶尖的 手术存活的 是最拔尖的(洛克粉注意) 不论如何 洛克人 是普通人改造(ONI特工 没啥卵用)没经历过类似士官长高强度 甚至绝望的战斗(注意夜幕里那简直小打小闹) 基因与个人经历 决定人的发展方向 (参见宣教士 性格转变) 《《最重要的是 洛克无法重现士官长经历,!!!!洛克为人不错但要接士官长的班 差的不是一点半点!!!!!》》 最后我想说 斯巴达战士是令人尊敬的 尤其是 老二期 老三期 ,不是来跟我说这是我唯一平安无事回家的机会 。 洛克人物形象不错 粉丝需要逐渐培养 但不是边缘士官长 我们不需要太多新人物 我们只要普赖斯 祝愿洛克人能成为类似神风烈士的角色 我爱神风烈士 期待士官长与身风再续前缘


                            来自Android客户端24楼2015-11-01 21:18
                            收起回复
                              双面钥匙 与索引器的区别??? 个人认为 都应该处于能量空包场 其护盾强度相当大 疑问 如果二者的护盾产生方式相同 斯巴达突袭里 哈尔西用了人类的方法(归复者身份)解开了 智库长设下的护盾 那么在光环1中 士官长直接靠近就解开了 为什么智库长的 人类当初就没法直接进入???与风暴叛军在场有关??? 参见光环2米兰达 去拿索引器(过场cg一般没有护盾效果) 当时现场有虫族威胁 还有星盟 如果有外部威胁保全机制米兰达 应该无法解开 光环阵列的重要性可想而知 但先行者的一切也很重要 为何保全机制会有问题?? 是缺少引导者 或者智库长 干预???我们不得而知 那么材质问题 我们知道索引器外壳没多大用 重要的是数据 参见光环1科塔娜存入信息 导致引导者追杀士官长 参见光环3科塔娜用04索引器启动04B 双面钥匙就不得而知 如果先行者的信息秘钥 作用机理相同 完全可以存取双面钥匙的资料 同样除了人类 先行者 其他种族没法直接使用(参见光环2塔塔罗斯 借用米兰达之手开起光环 光环3真相先知 借用娇森的 )


                              来自Android客户端39楼2015-11-03 22:25
                              回复