当犯罪分子在街上持枪行凶时，群众们都散开了。我们不能谴责这些群众不见义勇为。

当一个孩子掉入水中，岸边有许多人在观看。这些见死不救者甚至比范跑跑有过之。但也许，他们现在也在愤怒谴责范跑跑的行列之中。

也许，谁都有一时糊涂的时候。

过去的中国，做过战俘必然遭到鄙视。文革时期几乎拿它与叛徒画上等号。其实他们是战争中保全生命的英勇战士。不仅应得到宽容，还应得到尊重。

范跑跑跑了，暴露了一个自私者的胆小灵魂。在突如其来的灾难面前，也许，您也跑了，但您不一定有范跑跑的勇气把事实和心里的龌躇说出来，不一定有勇气让自己不光彩的灵魂暴露在光天化日之下。

我们反对范跑跑的做法，但他的做法并不违法。我们鄙视范跑跑的行为，但他的行为并非天理不容。也许我们应该放弃对范跑跑的注意力，将更多的精力投入应该投入的地方。

其实我们年轻的共和国现在要面对的问题很多。除了灾区的重建，还有恶性通货膨胀的威胁，巨额财政赤字的陷阱，前所未有的gu灾，金融危机的隐患，就业人口的压力。。。。林林总总，不一而足。其实哪一个问题都是悬在我们头上的堰塞湖。

想起那句庄严的歌词：我们万众一心，冒着敌人的炮火，前进，前进，前进进。


补充：写完了，才发现，我尊敬的朋友侠客发文谴责范跑跑，仔细研究，我们的观点大同小异。此文没有任何针对。只是想告诉大家，今年，我们的路还很远很长很崎岖。

侠客兄弟，握手！

孤雁兄：不是不能登陆。是一回贴，就告诉我密码输入错误，刷新后再发。刷完以后还是这套。气死。下了。哈哈。�

同意波翰意见�

是吗沁雪？我还不知道怎么去看“头条'去呢.明天抽时间去看看

司笑歌说的有道理。也许，处理得有点过分。还可以再宽容些。当然。实际上舆论这么一闹，范跑跑想站在讲台上也很困难了。反过来，若教育部门不处理老范，社会舆论恐怕也不能容。教育部门领导想保自己的乌纱帽。也给予理解吧�

同意司笑歌的看法。其实我们可以讨论，假如狂暴灾难突然降临，多数人人的第一反应就是跑。也许真有人放下家人自己跑了，只是他没说而已。从”能跑一个跑一个“的角度看，倾巢之下，一家人能保全一个已经万幸了。难道我们这些没有受灾的人，就有权利谴责这个幸存者没人性？有待商量，是吧？！

不多说了。反正我们还是宽容些好。多些宽容，多些理解。

给大家描述一个美好的未来：经过党的多年教育，若干年后，我们十几亿人中国人全是舍身忘死的雷锋，王杰，欧阳海，麦贤德。那时候，范跑跑就是极端稀有的稀有动物了。别不信！理论上绝对成立哦！哈哈。。这是玩笑话。不想把讨论搞得太紧张。

男人不流泪兄弟说的也是社会上的一种观点。各抒己见才是和谐社�

所见略同！自由的白云有一颗宽容善良的心�

CZ老弟的感叹发自心底。我能理解。

自古以来，中国的老百姓就饱受官府压迫。现在翻身做主人了，有时候，还是不得不忍受不公。有人说，忍耐是中华民族的传统。查查自己的血液，流淌着的多半还是流速缓慢的忍耐�

石头兄弟说得有道理。但是，世界上很多事情并非只有“非黑即白”的二元对立判断。有很多包括伦理说在内的处于中间地带的是非概念�

谢谢一线阳光！握手

梦醒妹妹来啦？？故人呀！！一激动，还没仔细看你写的是什么呢，先跑过来敬礼握手，然后再上去看帖。哈哈。。�

梦醒妹妹说得很到位！他的价值取向不是我们要弘扬的，他本人是个自私狭隘的人。我们很不欣赏他，甚至鄙视他。但我们还是要宽容和理解他。给他这样只为自己活着的人一个自由生存的空间，不应该过多的指责甚至想消灭他们。这才是我们泱泱大国的襟怀�