1、“税前”年薪为何变为“税后”
　　自从卡马乔在2011年8月14日正式上任中国队主帅以来，围绕着天价税后年薪430万欧元的话题很多，其中，自始至终有一种说法：卡马乔团队的年薪本来是“税前”，但是在签约之前突然变成了“税后”。
　　这是非常重要的一个环节，因为，“税前”变“税后”，导致中国足协每年为卡马乔团队交税接近3000万元。
　　弄清楚这个问题其实很简单，只要查一下和卡马乔谈判的备忘录就一目了然。
　　在中国足协派出选帅小组前往西班牙签约卡马乔之前，时任福特宝负责人的相关人士负责和卡马乔一方联系，采取的是“电子邮件”往来。这些原始的电子邮件，主要是中国足协提供给卡马乔的书面合同，只要查阅一下最初的“电子邮件”，就清楚开始商谈的时候究竟是税前还是税后，就会搞清楚是什么时候变为“税后”的。
　　当时确定卡马乔团队税后年薪430万欧元的时候，究竟是谁同意的，是个人的决策还是集体的失职？
　　在这个问题上，中国足协不应该躲猫猫。其实躲了也没有用，真相终究会大白于天下。

　　2、是谁绑架足协签约卡马乔
　　2011年，尽管高洪波率队在卡塔尔亚洲杯上没有晋级8强，但是韦迪为首的中国足协班子一直坚持让高洪波率队征战2014年巴西世界杯预选赛。一切都因为大连万达赞助中超和国足选帅发生了变化，高洪波在外力的作用下交出帅印。
　　当时，中国足协和大连万达开始的合作并不顺利。韦迪为首的中国足协班子并不同意大连万达提交的合作文本，一直坚持中国足协自己的观点，并一度让合作搁浅。
　　后来，同样是在外力的作用下，中国足协重启和大连万达的合作。因为过于匆忙，2011年7月份签约的时候只是一个大框架，很多具体的合作事宜都是后来慢慢确定。
　　在这个大框架协议中，明确指出大连万达每年为中国足协提供4000万人民币聘请高水平外籍教练及其团队，高洪波也因此被解职。
　　当时，韦迪最看好的是德国名宿托普·穆勒，他也是德国足协力荐给中国足协的人选。韦迪曾经说：“我也看好托普·穆勒，但是我没有坚持自己的意见。”说这话的时候，卡马乔已经成为中国队的主教练。
　　韦迪当时贵为中国足协掌门人，竟然也无法坚持的看好托普·穆勒。究竟是什么样的原因，会让韦迪无法或者不能坚持自己的意见？是出资的大连万达还是其他的外力“绑架”了中国足协？当卡马乔和中国足协合同纠纷闹到FIFA的时候，这个问题需要相关方面给出权威的解释。

　　3、卡马乔的律师为什么拿走税后60万欧元佣金
　　时至今日，卡马乔的经纪人究竟是谁，没有确切消息。
　　卡马乔的律师哈维尔从中国足协拿走了税后60万欧元的佣金，作为一名律师，仅仅是替卡马乔把关一下合同内容，以确保卡马乔的利益，他凭什么能够拿走60万欧元的佣金？
　　在整个谈判的过程中，是谁答应给哈维尔60万欧元的佣金？这个问题，需要中国足协给出答案。

　　4、卡马乔合同为什么不是“目标合同”
　　众所周知，除非脑子进水，否则，职业教练员的合同必定是具有约束性的合同，甲方和乙方的责权利必定十分明确。在涉及到亚洲杯和世界杯预选赛的时候，只要球队具备一定的实力，主教练的合同中必定还有一个具体的任务指标。
　　卡马乔的合同中为什么没有“成绩指标约束”？中国足协此前有着比较严谨的国际性合同文本，与杜伊、福拉多、阿里·汉、米卢的合同都有明确的指标，是谁不让启用此前的合同范本，和卡马乔签订了一个“自由合同”？
　　韦迪为首的中国足协班子，当时不赞成国家队的主帅频繁下课，是不是在这种思维的主导下，才和卡马乔签订了“无目标合同”，最终导致中国足协在解约卡马乔的时候完全被动？
　　中国足协打算让卡马乔干得时间更长些，甚至签订的是“3+X”合同。不管是什么合同，成绩指标绝对不能被忽略。如果主帅带队有方，或者说带队让中国足协满意，即使完不成任务，中国足协也可以选择续约。
　　像现任主帅佩兰，他签订的就是阶段性目标合同，每完成一个指标，合同就会自动延续。
　　佩兰率队征战澳大利亚亚洲杯的成绩指标是打进前四，最终结果是前八，没有打进前四。但是，因为中国足协对佩兰带队的成绩满意，最终选择了让佩兰的合同延续下去。
　　为什么中国足协当时签约卡马乔的时候没有这样做？中国足协聘请的常年法律顾问是干什么用的？在卡马乔的合同问题上，中国足协的律师有没有把关？是否存在严重失职行为？

5、中国足协为什么急着解约卡马乔
　　2013年6月21日，中国足协当单方面解约卡马乔，让双方陷入马拉松式的合同纠纷。明知道卡马乔的合同中没有成绩指标的约束，在没有和卡马乔协商一致的情况下，为什么中国足协就急着单方面解约？
　　既然是一份没有成绩指标约束的合同，解约肯定存在着巨大的风险，解约之前，必须和卡马乔达成一致才能避免官司纠纷，为什么中国足协事先没有做足功课？在准备严重不足的情况下，仓促解约卡马乔，是中国足协的决定，还是另有原因？
　　既然是一份对卡马乔几乎没有约束力的合同，为什么中国足协不采取更为稳妥的方式，首先闲置卡马乔，然后边协商边解约？
　　既然那份“奇葩”的合同早已存在，无可更改，中国足协在解约卡马乔的时候，为什么不考虑风险？是对解约卡马乔胸有成竹，还是又一次决策失误酿成的“事故”？

　　6、卡马乔合同中的“软指标”是什么
　　没有成绩指标合同，不代表卡马乔的合同就没有任何约束力。按照“契约精神”，甲方和一方一旦签订合同，都必须各自履行协议中确定的责任和义务。卡马乔的合同中是否有明确的“2年内中国队有明显的进步”和“技战术打法较为成熟”的描述？
　　如果有具体的描述，那么中国足协与卡马乔的合同纠纷就比较复杂，就是双方都存在违约的地方。当卡马乔已经上诉到FIFA之后，这些已经不再是什么秘密，中国足协为什么对卡马乔合同中的内容秘而不宣？

　　7、为什么惊动了国家审计署
　　当中国足协在2013年解约卡马乔之后，国家审计署曾经专门派人到中国足协进行过调查。当时，凡是和签约卡马乔合同有关的人员以及中国足协的主要负责人，都是谈话和调查的对象，而且都做了笔录。一个外籍教练合同的解约问题，能够惊动国家审计署，足见问题的严重性。

　8、为什么选择国足出征卡塔尔前夜释放消息
　　卡马乔上诉至FIFA的消息出来时，恰逢佩兰率队出征卡塔尔客场之前，而且这是一场生死战。在如此重要的节点上，为什么卡马乔会有这样的行为和这样的消息出现？
　　是纯属巧合，还是别有用心？为什么媒体都在用“中国足协欠薪”而不是“合同纠纷”来描述这场官司？
　　不管赔偿卡马乔多少钱，中国足协都无法按照正常的程序付出这笔钱，除非大连万达继续赞助4000万。问题是，中国足协解约卡马乔之后，大连万达完全可以不再履行双方此前的协议，大连万达是否会为卡马乔的赔偿埋单？
　　就在不久之前，大连万达收购的盈方公司非常想拿下2016年至2020年的中超版权，但是，因为不符合中超公司此前颁布的条件，盈方没有进入最终的竞标程序。这个变故，会对大连万达产生怎样的影响？又会对大连万达可能的继续为卡马乔的合同埋单产生什么样的影响？
　　一切谜局待解。