为什么你不去搬运？

这。。。就看双方怎么说了。。

以前看过这辩论视频结果是钱不是

钱当然是万恶的根源。如果有一天，钱消失了。但是人们对于物质的追求不会改变，这些东西已经深深印在人的脑海里了。钱消失了，会有别的东西来填充人的欲望。但归根，造成人贪念，最大的罪魁祸首，就是钱

打正方：万就是一切？那万恶就是一切恶都是钱产生的？这很明显就是错的。假如有个人因为你说了一些话打了你，然后你又找人打了他，那这和钱有什么关系？

驳正方：钱是货币，货币只是人类大脑进化到一定程度的产物，是人类在物物交换后创造出的一种方便生活的中间媒介。人们对钱的本意是善并不是恶。一些人利用钱做恶事，同样，有了货币有了贫富差距，会引起社会纷争。是的，钱的确万恶，但并不是这个“之源”。人是会思考的生物，大脑控制行为，只有思想中有恶的想法，才会意识指使行为，成就恶。所以钱不是万恶之源。
驳反方：首先，钱无法消失，这是事实，所以这个只是假设，由此得出钱不是万恶之源根本不可靠。其次，人的生存本能是意识的产物，意识中有强烈生存的欲望，才会催使人有所行为。而钱能够把人内心中的恶显现在物质层面上，使万恶得以实现。钱是万恶的基础，没有钱恶只能存于意识，从人脑中产生恶到恶的目的得以实现这过程中，钱是比意识更重要的东西。只有有了钱，恶才能有实现的途径，所以钱是万恶之源。
(个人拙见)

看了很多资料我还是不懂正方的物化是什么意思，只是对你关于正方的解释有点疑问：
1.正方说物化使人有了自我意识，但是实际上在钱诞生前，人们物物交换时，已经能区别出自身所有和他人所有，所谓交换这种双向行为，没有对“我”的认识和对“他”的认识是无法进行的。所以物化后人才有了自我意识不成立。
2.钱可能产生了物化，物化导致人可以把很多东西用一般等价物量化，但仍存在感情等不能用一般等价物量化，但仍关系善恶的东西，即物化不是一切恶的源头。
关于反方：
反方可能是想说，生存不是恶，但生存是恶的源头，这种理论已经把源头和产物的距离拉开了，我也可以说宇宙是万恶之源，生存的一切必要条件比如水也是万恶之源。看起来都十分牵强，因为这些条件虽然具有必要性，但是不具有充分性。

只谈谈你对正方立论的理解吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.正方说物化使人有了自我意识，但是实际上在钱诞生前，人们物物交换时，已经能区别出自身所有和他人所有，所谓交换这种双向行为，没有对“我”的认识和对“他”的认识是无法进行的。所以物化后人才有了自我意识不成立。
人在物物交换的时代，自我意识的觉醒还没有成为普遍现象，当人类有了一般等价物的出现之后，自我意识的觉醒才成为普遍现象，这才是正方的观点。正方举了一个例子说明：在物物交换的时代，用一百头羊换一个自己心爱的贝壳都是有可能的，没有人觉得不值得，事实上一般等价物的出现是一个漫长的过程，物物交换只是这个过程中的一环而已。因此正方的逻辑是，钱的出现，使得这个世界上的东西可以被金钱来量化，使得物化和自我意识的觉醒成为普遍现象，从此各种恶开始出现。
2.钱可能产生了物化，物化导致人可以把很多东西用一般等价物量化，但仍存在感情等不能用一般等价物量化，但仍关系善恶的东西，即物化不是一切恶的源头。
你说的这个点在他们辩论中反方没有攻击到，我试着从正方的角度反驳你一下：当人类觉得感情不能物化的时候，人类就没有产生“恶”啊，当人类觉得感情可以被“物化”的时候，恶不就产生了吗？在一个普遍上没有把感情物化的远古时代，恶是什么呢？
@空のSM

物化女性，物化劳动，物化权力，物化学生，物化地球

我记得反方不停的在举强奸的例子……一边将万扩大，涵盖所有恶………正方认为万只是指多。这个辩题主要是看对“万”的解读

我记得看得是华语高校辩论会的那个……

这个视频多久出来啊？好想看时隔14年，看周帅和现在的恐龙怎么玩转金钱辩，还是同样的持方。

不是，人之所以会盲目的追求钱，是因为本身的贪欲，钱只不过是一种方便人们交易的物品，他本身是没有价值的，是人类赋予他的价值，如果有一天钱消失了，人类依然会发明一种新的方便流通的物品，所以人类本身的贪欲才是万恶之源

视频已出
http://v.youku.com/v_show/id_XMTMyOTM0NjkwMA==.html?x