辩论吧 关注:156,826贴子:1,241,164
  • 2回复贴,共1

钱是/不是万恶之源——星辩3.0复赛 恐龙复生 vs. 西南UEK

取消只看楼主收藏回复

目前只有youtube上有,估计要过段时间才会搬到优酷。
正方:恐龙复生
反方:西南UEK
正方的立论:万就是一切,钱最主要特征是“物化”,钱出现以前,人类只有强弱,物化出现以后,人类出现善恶。
反方:1,人的生存本能是万恶之源;2,钱消失后,大部分恶并不会消失,所以钱不是万恶之源。
有没人来探求一下双方的立论的有效攻击点在哪里?


IP属地:浙江1楼2015-09-05 13:59回复
    只谈谈你对正方立论的理解吧。
    ===============
    1.正方说物化使人有了自我意识,但是实际上在钱诞生前,人们物物交换时,已经能区别出自身所有和他人所有,所谓交换这种双向行为,没有对“我”的认识和对“他”的认识是无法进行的。所以物化后人才有了自我意识不成立。
    人在物物交换的时代,自我意识的觉醒还没有成为普遍现象,当人类有了一般等价物的出现之后,自我意识的觉醒才成为普遍现象,这才是正方的观点。正方举了一个例子说明:在物物交换的时代,用一百头羊换一个自己心爱的贝壳都是有可能的,没有人觉得不值得,事实上一般等价物的出现是一个漫长的过程,物物交换只是这个过程中的一环而已。因此正方的逻辑是,钱的出现,使得这个世界上的东西可以被金钱来量化,使得物化和自我意识的觉醒成为普遍现象,从此各种恶开始出现。
    2.钱可能产生了物化,物化导致人可以把很多东西用一般等价物量化,但仍存在感情等不能用一般等价物量化,但仍关系善恶的东西,即物化不是一切恶的源头。
    你说的这个点在他们辩论中反方没有攻击到,我试着从正方的角度反驳你一下:当人类觉得感情不能物化的时候,人类就没有产生“恶”啊,当人类觉得感情可以被“物化”的时候,恶不就产生了吗?在一个普遍上没有把感情物化的远古时代,恶是什么呢?
    @空のSM


    IP属地:浙江9楼2015-09-05 20:00
    收起回复
      2026-01-22 01:42:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      视频已出
      http://v.youku.com/v_show/id_XMTMyOTM0NjkwMA==.html?x


      IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2015-09-07 11:11
      回复