围观

围观，就喜欢看这样的贴！
至尊骚黄1520闪亮登场

即便是在2008年你诺还是离大师有一定距离的。

别侮辱太空漫游。

我还以为谁挖坟了呢

还有一些小的方面，比如说，影片最后的库柏太空站，从曲率来看，这个太空站相当小，直径只有数百米。这样的太空站要修多少个才能容纳整个地球的人口？

与库柏太空站类似的奥尼尔圆筒型太空站，1976年设计的，内径8公里，长32公里，每分钟转0.7圈就足以产生地球重力。这是那个年代设计的三种太空站中最小的一种。

一直觉得TARS的90%诚实是在调侃HAL完全诚实结果把自己玩坏了ˊ_>ˋ

另外，库柏太空站在土星轨道上，它的能源从何而来？在土星的位置，太阳所提供的能量微乎其微，甚至连太阳能电池都无法带动。土星探测器都是使用核电池作为能源。那么库柏太空站的能源从何而来？如果说使用核能的话，即使是核聚变，也未必能提供植物光合作用所需的巨大能量。更何况从电影看来，它似乎还是用太阳照明的。实际上太空站的最佳位置是几个拉格朗日点，如果想远离地球，大可以选择轨道另一侧的拉格朗日第三点，而不用远赴土星，从而放弃太阳这个免费能源。

当然，我不是说“2001太空漫游”就无懈可击了，那部电影也有很多漏洞。比如这张地球的照片：


和下面的真实太空照片相比，有没有感觉模糊不清？因为在拍摄2001的时候，还没有一张真正的从太空拍摄的地球照片（至少没有一张解密的照片），库布里克只得尽量模糊细节以免穿帮。
此外，2001中的失重场景尽管非常写实，但也有穿帮之处。例如空中旋转的笔就不是以质心旋转，而是以一个外部的中心旋转。用餐的镜头中也曾出现“倒出饮料”的错误。

其实估计也没有说去考虑请nasa宇航顾问，我觉得可能是不想把精力花在那种地方吧。硬科幻毕竟2001严谨，可惜年代久远…

2001我看到后面完全懵掉看来我逼格还是太低 至于星穿里那些错误，我诺表示这都是因为爱的力量，爱的力量战胜一切物理定律

一点补遗：在“星际穿越”的末尾，库柏用两艘太空船加速母船，然后抛弃这两艘船以帮助母船飞往第三个行星。库柏在这里引用了牛顿定律：“你想送出去什么，就得留下些什么”。飞船在抛弃后，就如同石头一般径直落入黑洞里。但仔细一想就可以发觉，这段是完全错误的，是用地球的经验硬套在太空飞行。被抛弃的飞船不会径直落入黑洞，它还会和母船一起飞，而抛弃两艘飞船也是毫无意义的行为。
如果非要抛弃两艘飞船，正确的做法应该如下：1 TARS所在的飞船启动，推动母船。等燃料耗尽以后脱离；2 库柏所在的飞船启动，推动母船。等燃料耗尽以后也脱离；3 母船本身的燃料启动，推动母船飞向第三颗行星。这样母船的燃料才不会浪费在推动两艘小飞船上，这才能做到库柏所说的：“送出去些东西，留下些东西”。
有趣的是，阿瑟·克拉克在写2001的续集“2010太空探险”时，也采用了类似的思路，用一艘太空船来助推另一艘太空船，以尽快逃离。而他用的方法就是正确的：1 发现号发动机启动，推动列昂诺夫号；2 发现号脱离，列昂诺夫号启动自己的发动机，绕过木星；3 利用发现号的推动、列昂诺夫号本身的动力、以及木星的引力弹弓，列昂诺夫号载着全体船员顺利脱险。克拉克甚至考虑到具体的技术问题，例如两艘飞船在特殊负载下的张力分析、质心位置与旋转、船体强度分布等。

厉害

总结：“星际穿越”是一部很不错的作品，但它在细节，特别是和太空飞行有关的细节方面还有不少疏漏。这方面，比它早50年拍的“2001太空漫游”却比它做得更好。更不用说那些科幻小说作家的伟大作品了。我在一开始称诺兰“大师”，其实并不是基于这部电影，而是基于他的其他作品。单就这部来说，实在有太多需要提升之处了。

火钳