在库布里克的时代，虽然广义相对论也早已为人熟知，但电影特效却达不到这样的水平。因此2001是在其它方面下工夫的。总的来说，库布里克的野心是“在未来仍保持真实”。从某种意义上，他做到了。
举例来说，计算机哈尔（HAL），它的名字来源于IBM的后一个字母，因为库布里克对IBM的设计很不满意，觉得他们过时了（开玩笑的）。言归正传，库布里克的确咨询过当时的最大计算机公司IBM，寻求未来的计算机的蓝图。但IBM认为库布里克的设想太激进了，IBM认为：“发现号太空船所需复杂度的计算机，会是一间房子那么大，由人走进去操作的机器，而不是放在操作台上，由人在旁边绕着走的大小。”
库布里克对这个答案很不满意，他认为IBM的假设落后于时代，当时其它公司，例如摩托罗拉和雷神等，基于NASA登月计划的迫切需求，正在向小型化推进。
库布里克最终设计出的HAL似乎是一种妥协：它的人机界面是一个操作台，但它的核心存储依然是一间大得人可以漂浮进去的房间。让我们看一眼人机界面吧，中间那个红色的是HAL的摄像头，旁边是屏幕。

没什么稀奇的，对吧？但这是1968年的设计，注意看屏幕上充斥着曲线和电脑动画。那个年代的电脑图像CGI还根本不存在，但库布里克认为2001年的电脑必须具有CGI功能，因此他去拜访麻省理工学院的机器人教授马文·闵斯基，他正在研发CGI，但分辨率是23×23，一共512个像素。库布里克知道这种分辨率在2001年绝对过时了，于是他利用幻灯片投影到屏幕上以产生上面的效果。现在再看一眼，有没有觉得这有些伟大呢？

对比下面这两张图片，有没有觉得2001太空漫游里的这个设备有点像iPad呢？至少三星觉得很像，还把它拿到法庭上当证据，说1968年就发明了iPad。如果库布里克还活着的话，不知该做何评论？

星际穿越里的两个机器人TARS和CASE是对HAL的致敬，这一点不会有人怀疑。HAL在很多方面都与之前的人工智能有很大不同，而且也影响了之后的很多作品。HAL的声音不是死板的机器声，而是非常悠闲舒缓的人声。库布里克为了达到这一点，要求HAL的配音演员彻底放松，把光着的双脚放在枕头上。星际穿越对此的致敬则是让TARS的声音充满激情，而CASE的声音则比较中庸。
HAL的独特之处不仅是声音，还有它的思维，那并非是简单的逻辑思维，看看下面的台词吧：
“请原谅我的好奇，但在过去的几星期中，我怀疑你们对这次任务是否另有想法。这很难解释，也许只是我对此事的关心。你知道对于和这次任务有关的一切怪事，我的疑心从未完全解除。我想你多少同意我的看法。我从不相信谣言，但就某些已发生的事来说，我发现很难把他们忘掉。很抱歉问你这件事，我知道有点可笑。”
这样的台词像是一个机器人吗？HAL在自相矛盾的命令中挣扎，最终陷于混乱。
星际穿越里的机器人没有这么复杂的逻辑矛盾，它们只是宇航员的助手罢了。唯一能够和HAL相提并论的，是黑客帝国系列里的那些电脑程序。

星际穿越是去年的作品，自然没法和未来验证，但诺兰的态度也是同样严谨的，特别是在物理学方面。比如黑板上的公式，就是真正的广义相对论公式，而不是随便写的。



甚至被很多人称为“脑洞无限大”的五维时空，也并非随意编造的，影片中的影像的确按照五维空间在三维空间的投影来做的，而且最后那个投影空间的坍塌，也是根据数学公式计算出来的。不可能吗？数学家连无限维空间都能设想得出来，五维更不在话下。

下面这张不是星际穿越，而是2001太空探险里的图片，是HAL的核心内存部分。

还有一些小的方面，比如说，影片最后的库柏太空站，从曲率来看，这个太空站相当小，直径只有数百米。这样的太空站要修多少个才能容纳整个地球的人口？

与库柏太空站类似的奥尼尔圆筒型太空站，1976年设计的，内径8公里，长32公里，每分钟转0.7圈就足以产生地球重力。这是那个年代设计的三种太空站中最小的一种。

另外，库柏太空站在土星轨道上，它的能源从何而来？在土星的位置，太阳所提供的能量微乎其微，甚至连太阳能电池都无法带动。土星探测器都是使用核电池作为能源。那么库柏太空站的能源从何而来？如果说使用核能的话，即使是核聚变，也未必能提供植物光合作用所需的巨大能量。更何况从电影看来，它似乎还是用太阳照明的。实际上太空站的最佳位置是几个拉格朗日点，如果想远离地球，大可以选择轨道另一侧的拉格朗日第三点，而不用远赴土星，从而放弃太阳这个免费能源。

当然，我不是说“2001太空漫游”就无懈可击了，那部电影也有很多漏洞。比如这张地球的照片：


和下面的真实太空照片相比，有没有感觉模糊不清？因为在拍摄2001的时候，还没有一张真正的从太空拍摄的地球照片（至少没有一张解密的照片），库布里克只得尽量模糊细节以免穿帮。
此外，2001中的失重场景尽管非常写实，但也有穿帮之处。例如空中旋转的笔就不是以质心旋转，而是以一个外部的中心旋转。用餐的镜头中也曾出现“倒出饮料”的错误。

一点补遗：在“星际穿越”的末尾，库柏用两艘太空船加速母船，然后抛弃这两艘船以帮助母船飞往第三个行星。库柏在这里引用了牛顿定律：“你想送出去什么，就得留下些什么”。飞船在抛弃后，就如同石头一般径直落入黑洞里。但仔细一想就可以发觉，这段是完全错误的，是用地球的经验硬套在太空飞行。被抛弃的飞船不会径直落入黑洞，它还会和母船一起飞，而抛弃两艘飞船也是毫无意义的行为。
如果非要抛弃两艘飞船，正确的做法应该如下：1 TARS所在的飞船启动，推动母船。等燃料耗尽以后脱离；2 库柏所在的飞船启动，推动母船。等燃料耗尽以后也脱离；3 母船本身的燃料启动，推动母船飞向第三颗行星。这样母船的燃料才不会浪费在推动两艘小飞船上，这才能做到库柏所说的：“送出去些东西，留下些东西”。
有趣的是，阿瑟·克拉克在写2001的续集“2010太空探险”时，也采用了类似的思路，用一艘太空船来助推另一艘太空船，以尽快逃离。而他用的方法就是正确的：1 发现号发动机启动，推动列昂诺夫号；2 发现号脱离，列昂诺夫号启动自己的发动机，绕过木星；3 利用发现号的推动、列昂诺夫号本身的动力、以及木星的引力弹弓，列昂诺夫号载着全体船员顺利脱险。克拉克甚至考虑到具体的技术问题，例如两艘飞船在特殊负载下的张力分析、质心位置与旋转、船体强度分布等。

总结：“星际穿越”是一部很不错的作品，但它在细节，特别是和太空飞行有关的细节方面还有不少疏漏。这方面，比它早50年拍的“2001太空漫游”却比它做得更好。更不用说那些科幻小说作家的伟大作品了。我在一开始称诺兰“大师”，其实并不是基于这部电影，而是基于他的其他作品。单就这部来说，实在有太多需要提升之处了。